Какой полупрофессиональный фотоаппарат лучше выбрать?

[daimen]

Jukka, да, я спецом без обработки выложил. В таких условиях все врут.

Про некс слышал о какой-то альтернативной прошивке

позырю, спасибо.
Добавлено: [time]18 Март 2012, 10:52:08[/time]16 гигов и более для видео хорошо. Fullhd весит немало.
Добавлено: 18 Март 2012, 09:53:26Uschka, спасибо. Это, кстати снято на автомате, без всяких настроек.

[Andrico]

Jukka, да, я спецом без обработки выложил. В таких условиях все врут.

Если ББ на камере можно поставить вручную - купи себе Expodisc. 99% материала снимаю только с ним - намного приятнее смотрится без обработки

[daimen]

Andrico, можно конечно (по точке белого, предустановки и вручную). Пользуюсь порой. Надо наверно озаботиться эксподиском, спасибо за совет.

[Andrico]

Надо наверно озаботиться эксподиском, спасибо за совет.

Очень удобно - на автоББ снял основной источник света, потом по этому кадру берёшь в настройках кастомный ББ, после чего ставишь кастомный и снимаешь.

[red791]

belaya_zaya, а на шее ты не пробовала носить? Начальные зеркалки обычно достаточно мало весят, а с китами их трудно назвать габаритными. Я конечно не особо себе представляю молодую маму и что там надо носить, но шея-то, по идее, свободна при этом?

Угу, и этой балдой на шее  при наклонах и поворотах еще и дите по лбу озадачить 
Мамочки уже ответили выше

[Uschka]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Добавлено: 18 Март 2012, 11:43:55

этой балдой на шее  при наклонах и поворотах еще и дите по лбу озадачить

Не, с детем фотик на шее носить вообще не вариант. Даже небольшого размера.

[Andrico]

Из всех слов поняла только "очень удобно" 

Если сравнивать с постсъёмочной правкой баланса белого, то это безумно удобно

[red791]

Uschka, тут мамочки лучше знают, чем дядьки))) Доверили как-то чадо на природе. Фотоаппарат с шеи сняла минут через пять, ибо мешал сильно.

[Uschka]

Фотоаппарат с шеи сняла минут через пять

Долго, кстати, проносила.
У меня на шее остался висеть только нательный крестик и то, я уже почти пришла к тому, чтобы и его снять. Ибо даже он мешает.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[red791]

Имхо, пусть закидают помидорами, НО: для мамочки нужна компактная и удобная мыльница, без кучи настроек.
Да зеркалки, настройки и т.д. конечно здорово, фото хоть до размеров рекламного щита растягивай, но пусть этим дядьки заморачиваются. Времени на все прыжки с бубнами вокруг фотоаппарата просто не будет.   В приоритете скорость хватания камеры и фотографирования в тот же момент. Ребенку не объяснить, чтоб он замер на месте, пока ты настраиваешься))))

[Jukka]

daimen, fullhd действительно много весит, последнее время стал чаще снимать видео и обычно забитую 16ую приношу, когда на 550ку снимаю. Правда в случае Ани достаточно будет восьмёрки, рав она снимать вряд ли будет, а видео на c3 не fullhd Впрочем, карта большего размера никогда не будет лишней)

Andrico, не вижу смысла тратить на это время, т.к. всё равно снимаю в рав. Проще потратить несколько секунд на пипетку в лайтруме, чем во время репортажа делать замеры бб, которые могут отличаться при смешанном освещении. Хотя когда на пядвак снимаю, иногда ставлю там бб в ручную в кельвинах, но это тоже не более, чем ориентир, в итоге удобнее поработать в редакторе.
А вот снимать на зеркало без последующей обработки, в большинстве случаев означает потерю половины возможностей. И я вовсе не о ретуши, речь о цвето-световых настройках

red791, тогда вот со стабилизацией или на крайний случай со стабилизацией и физическим размером матрицы как у g11, это их реальная цена. Но не следует забывать, что по качеству изображения прорыва не будет, выйдет тоже самое, что и на старой мыльнице. Ну разве что есть такой шанс, что будет чуть лучше снимать в условиях недостаточной освещённости, если на старой мыльнице нет стабилизации.

[Uschka]

для мамочки нужна компактная и удобная мыльница

Снимки фиговые получаются ((( Такие, что самой не приятно рассматривать.
Пока Сони - оптимальное сочетание размера, веса и качества снимков. 16 тыс. за просто мыльницу я отдать не готова 
Добавлено: 18 Март 2012, 13:04:34

Ребенку не объяснить, чтоб он замер на месте, пока ты настраиваешься))))

Это да, но есть моменты (спит, игрушки трогает), когда время изменить настройки есть и хочется этой возможностью пользоваться.
Мне давали хорошей камерой попользоваться, Юкка показал один оптимальный режим и у меня разные фотки получались, когда была возможность вокруг ребенка ползать ) А на мыльнице ползай- не ползай, фотки одинаковые.

[Jukka]

Uschka, можно помимо кита взять второй объектив 16mm, с ним камера будет компактна, но объектив широкоугольный 16*1.5=24, т.е. будут сильные оптические искажения, а возможно и геометрические (это когда прямые линии гнутся), но последнее не утверждаю, т.к. не снимал им. Можно попросить daimen выложить фото людей с этого стекла, если он делал таковые.
В сборе выглядит вот так:

Кит вот так:

[red791]

Uschka, имхо для просмотра на компе или телеке качества мыльницы всегда хватало))) Опять же мыльницы разные бывают.
Тут тебе решать, варианты были предложены. 
 
Добавлено: [time]18 Март 2012, 15:00:36[/time]Ну  и имхо элементарные правила надо знать))) Некоторым можно в руки дать и супер клевый и правильный аппарат, а снимки все-равно УГ будут 
Добавлено: 18 Март 2012, 14:01:48Jukka, уже написала, от фотографа тоже много зависит  Хорошо бы и руки растущие из правильного места так же иметь в наличии)))

[Jukka]

red791, это заблуждение, мыльниц хороших не бывает, матрица не позволит выдать на гора качественное фото, каким бы не был "обвес". Я вот даже на 15' экране ноутбука вижу режущую глаза разницу, про 23hd моник вообще молчу.
А от фотографа всё зависит, согласен. Но инструмент тоже удобный нужен, плоскогубцами гвозди наверное не очень удобно заколачивать, даже если ты мастер 80ого уровня

[red791]

Jukka, спорить не собираюсь. Излишне категорично заявляете свое мнение  Каждый остался при своем.
Для домашних снимков при просмотре на компе и размещении на форумах вполне хватает. От фотографа многое зависит.
Умными словами бестолку кидаться,  все-равно не пойму)))
Из опыта родственников и друзей. Имея хорошую технику, мамочки под рукой держат именно компактные мыльницы, гордятся этими снимками ничуть не меньше, чем сделанными на крутые фотоаппараты.

Добавлено: 18 Март 2012, 14:22:46Фото родного дитяти делается для себя, на память, а не для выставок с жесткими требованиями и вывешивания на гигантские баннеры.

[Jukka]

red791, то, что мамочки гордятся какими-то там снимками - это вовсе не показатель. Многие выкидывают в соц.сети фото с промахом по фокусу, где камера сфокусировалась на более контрастный куст за спиной или какие-нибудь креветки мимо фокуса, т.к. камера просто не снимает на таком расстоянии. Другие ещё и сердечки им ставят, только объективности здесь мало, зато появляется желание отписаться от подобных обновлений.
И мне кажется для каждого свой уровень домашних фото, некоторым мобильного телефона хватает. Но опять-таки на мыльнице объективно не получится управлять глубиной резкости, кроме жанра макро (физика), не выйдет детализированных фото (опять же физика), крайне мал динамический диапазон для обработки (хотя там и обрабатывать нечего). Это годится тем, кто щёлкает не глядя в зелёной зоне, но не более. Это не подходит Ане, она видит разницу на 15' экране ноутбука, так зачем предлагать ей бессмысленные мыльницы, да ещё и за такие деньги?

[red791]

Jukka, то, что важно Вам, далеко не нужно другим
Все эти термины даже и не слышали многие)))
Повторюсь, фото на память делаются, а не для фотовыставок. Все остались при своем)
Смотрите на вещи не со стороны фотографа, а обывателя, тем более женщины. Зая очень точно описала условия пользования фотоаппарата молодой мамой.
Добавлено: 18 Март 2012, 14:41:46Пусть Аня делает снимки так, как советуете, она не против совсем, как выяснилось.

[Jukka]

red791, можно на ты)
Ну хорошо, пускай маме без разницы, а вот ребёнку, когда подрастёт? Всё мои знакомые, у кого папа занимался фото, очень рады, что у них есть много крутых детских фото. А тогда это было сложнее, папы занимали часами ванную, да и сам процесс был не так прост, как сейчас, никаких тебе автофокусов по центральной точке, всё ручками, экспонометры тоже не того уровня были и не редко отдельно от камеры.
У меня, как и у многих есть фото из детских садиков, которые делал проф.фотограф и на них особенно интересно смотреть. А вот домашние снимки не все хороши, хотя дома был дедушкин фэд. Просто я не застал дедушку, а маме было лениво им снимать. Снимки, конечно, всё равно имеют ценность, но они были бы ещё ценнее, будь выше качество. Сейчас всё гораздо проще и мне кажется просто обидно не использовать то, что есть

[red791]

Jukka, убеждать бесполезно, честно)))
Имея два достаточно серьезных аппарата, зная их вес и габариты, точно знаю, что с собой таскать в таких случаях буду именно мыльницу)))
Про ванные и проявку в темноте можешь не рассказывать, был личный опыт)))
Добавлено: 18 Март 2012, 14:55:43Имхо, важнее что ребенок сыт, одет и обут, а не то, насколько качественные снимки мама нащелкала 

[Jukka]

red791, так ни кто про сытость вроде и не говорил в этой теме

Вот, кстати, из детства фотка) Причём ни кто никому ничего не говорил, дедушка потом в магазине увидел и выпросил

[Надюхин]

Имхо, пусть закидают помидорами, НО: для мамочки нужна компактная и удобная мыльница, без кучи настроек.
Да зеркалки, настройки и т.д. конечно здорово, фото хоть до размеров рекламного щита растягивай, но пусть этим дядьки заморачиваются. Времени на все прыжки с бубнами вокруг фотоаппарата просто не будет.   В приоритете скорость хватания камеры и фотографирования в тот же момент. Ребенку не объяснить, чтоб он замер на месте, пока ты настраиваешься))))

Вот и я об этом говорила выше. Понятие мыльницы сейчас относительно, а все даже полупрофессиональные надо изучать настройки, чтобы эффект был. А на автомате щелкать постоянно - резон не большой, а деньги немалые... Но если они есть, и время и желание есть на изучение настроек, то почему бы и нет...

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Jukka]

Надюхин, мыльницы вполне конкретны и определяются физическим размером матрицы. А что там можно настраивать на них? Ну на том же g11, к примеру. Диафрагму? 2.8*4.55(кроп-фактор)=12.74 на широком угле (на длинном 4.5-4.55=20,5). Да там на всех значениях всё будет в глубине резкости от носа до горизонта Кроме макро, которое даже на мобильник снять, пользуясь законами физики.

[daimen]

Фотки с шестнариком. Изкажения хорошо видны.




red791, некс с фиксом по весу и размеру меньше чем g11. Понятно что зум порой полезен, но кач-во будет выше. А возможность смены объектива расширяет сферу использования.

---

Если уж смотреть мыльницы, то вот честная цена, на "продвинутую" мыльницу.
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx50
Разница на нем с g11 только в эргономике, разница в цене в 2 раза.  Снимать он будет гораздо лучше 5-6 летних мыльниц. Тут спорить глупо.

[Jukka]

daimen, отличный пример. Вот тут как раз очень хорошо видно то, о чём я говорил. Господа по краям попали в зону оптических искажений, у левого рука раза в два больше, у правого искажено лицо. А вот для пейзажки достаточно не плохой вариант)

А вот мыльница с матрицей 1/2.3 за 8000 абсолютно бессмысленна. Можно тоже самое за 2-3 купить.