Какой полупрофессиональный фотоаппарат лучше выбрать?

[daimen]

Jukka, дак я грю, что искажения хорошо видны. За 3 мыльница будет совсем мыльница с пластиковыми линзами, экраном 640х480 и и жутко тормозная что на съемке что при просмотру. За 6-8 все таки поприличней. Хоть грипом не пахнет но в остальном они получше в пользовании.

[Jukka]

daimen, уровень детализации сильно лучше не будет, матрица микроскопическая, а что до пластика, то его не плохо сейчас делают. Например, снимал никоновским 35 1.8, с ног до головы пластмассовый, но стекло отличное.
Добавлено: 18 Март 2012, 22:22:03

Jukka, дак я грю, что искажения хорошо видны.

Нутк я и грю, что отличный пример

[daimen]

Jukka, На мыльнице за 3 рубля отличного пластика не будет. Тут как с пластиком в авто дело не только в детализации, за детализацией в другое место, дело но и в скорости и удобстве пользования. Ну и на мыле за 3 рубля мылит не толко матрица, но и стекло и это виднодажена экране фотига.

[Jukka]

daimen, на мыльнице вообще ничего отличного не будет, мне кажется, нет смысла сравнивать по критерию что хуже, если всё плохо. Недостаток в виде физически маленькой матрицы ни чем не покрыть и если уж переплачивать, то за некс.

[red791]

daimen, в очередной раз - я НЕ спорю, высказываю свое мнение.
В этом мне никто не может отказать.

[daimen]

red791, ты чего?   
Я точно также

высказывю свое мнение

в данном случае, что некс с блином по весогабариту = мыльница, а возможностей побольше. А цена почти как у g11.

В этом мне никто не может отказать.

на это не претендую

[Uschka]

Если уж смотреть мыльницы, то вот честная цена, на "продвинутую" мыльницу.
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-wx50
Разница на нем с g11 только в эргономике, разница в цене в 2 раза.  Снимать он будет гораздо лучше 5-6 летних мыльниц. Тут спорить глупо.

Ссыль не открывается ((( А что там? Я тему внимательно сейчас читаю и мне важно увидеть какой ты привел пример.
Я вчера Юкке показывала фото и на пальцах объясняла чего я хочу добиться при съемке. В качестве примера показала фото, сделанные на некс и он подтвердил мои опасения насчет того, что на любую мыльницу, даже за 16 тыс. таких фото сделать не получится.  Пентакс вываливается из бюджета + он реально тяжелым получается. Некс намного лечче и компактнее. Пока альтернатив этой камере нет, осталось мне определиться 3 или 5, как я понимаю...

[Оборотень]

Uschka, там вот такой аппарат SONY DSC-WX50.

[Jukka]

Uschka, ничего дешевле некса не будет снимать хотя бы как некс, можешь от этого отталкиваться

[daimen]

Uschka, м/у с3 и 5n разница:
- в 3 не сенсорный экран,
- в 3 видео 720р,
- чуть-чуть разная матрица (на высоких исо проявляется разница),
- разные материалы корпуса,
- разный шумодав,
- помоему разная скорость серийной съемки (точно не помню).

вот тут сравнивают:
http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-5N/1263.html

[Надюхин]

Снимки, конечно, всё равно имеют ценность, но они были бы ещё ценнее, будь выше качество. Сейчас всё гораздо проще и мне кажется просто обидно не использовать то, что есть

Использовать то, что есть - это одно. А покупать дорогущий фот, когда, якобы денег на продукты с одеждой еле хватает, это уже совсем другое. Я бы не была так уж благодарна родителям за типа качественные фото, но при этом чтоб не доедать или чтоб на карусели к примеру не водили...
А уж, если учесть, что фото сейчас, как и любая техника прогрессирует быстро, то не угонишься... И ребенок когда вырастет, все равно качество фото не оценит уже, ибо будут еще более качественные к тому времени.
НО, если есть деньги на подобное развлечение, то лучше уж добавить 5-10 и купить что-то более продвинутое. Правда я все равно не представляю, как это будет выглядеть с ребенком, особенно когда она побежит.

[Jukka]

Надюхин, для бега конечно лучше следящий фазовый автофокус, т.е. зеркальная техника. А вот считать чужие деньги дело не благодарное. Здесь вполне конкретная тема про фототехнику, а не про еду и одежду. Озвучен бюджет, по нему и подбираем.

[Uschka]

И ребенок когда вырастет, все равно качество фото не оценит уже, ибо будут еще более качественные к тому времени.

Ну не скажи. Я, например, очень ценю черно-белые фотки, сделанные 32 года назад. Но тогда, кстати, зенитовская оптика была А еще больше я ценю фото, сделанные лет 60-65 назад, на которых мои родители в нежном возрасте. А при нынешних возможностях фототехники очень обидно снимать УГ.

[Jukka]

Кстати, пленка имеет такой же размер, как матрица у камер от 60-70 за тушку. Это тем, кто про качество говорит. Вот только снимать было труднее, т.к не было автофокуса, экспонометры не редко были отдельно от камеры и порой ни каких тебе режимов приоритета выдержки и диафрагмы. Зато фото было более вдумчивым. Зенитовскую оптику можно успешно использовать в т.ч. и на нексе, где, кстати, это будетодна из возможностей установить светосильную оптику
Динамический диапазон на пленке тоже высок, там нет таких провелов в тех же тенях, вот только по исо цифра за последние 3-4 года обощла пленку, сейчас уже и 3200 рабочие, цветную пленку выше 800 не видел, вот ч/б есть 3200.

[Uschka]

Зенитовскую оптику можно успешно использовать

Я о том же говорю.

чтоб на карусели к примеру не водили...

Надя! Какие карусели?!  Тема какбэ не о них 

[daimen]

Зенитовскую оптику можно успешно использовать в т.ч. и на нексе, где, кстати, это будетодна из возможностей установить светосильную оптику

интересно. Это через переходники какие-то?

[Jukka]

daimen, да, есть переходники на м42, а оптику можно прикупить на барахолке по 500-600 рублей. Хотя есть советские объективы, которые и по 10 тыров продают, например гелиос 40
Добавлено: 19 Март 2012, 10:34:33Вот, кстати, сонька и как раз с гелиосом сороковым

[daimen]

Во крутяк.

[Надюхин]

А при нынешних возможностях фототехники очень обидно снимать УГ.

Ушка, да не вопрос. Если есть возможность купить, а потом еще успевать снимать этой дорогой техникой, кто против-то. Просто у тебя по разным темам разные "исходники". То можно сказать рук не хватает и денег, а то фот купить дорогой и чуть не профессиональный.
Хотя приоритеты у всех разные несомненно.

А вот считать чужие деньги дело не благодарное.

Это твое личное восприятие. Я не считаю, а читаю просто все темы, и одно с другим не вяжется зачастую.

Надюхин, для бега конечно лучше следящий фазовый автофокус, т.е. зеркальная техника.

Я именно об этом. Ибо в данном случае и мама, и папа, и фотограф все в одном лице.

П.С. а про Nex вы говорите это 5N, который по ссылке от даймена?

[Uschka]

а про Nex вы говорите это 5N, который по ссылке от даймена?

Да, как я поняла про него. И такой фотик я бы не называла

фот купить дорогой и чуть не профессиональный.

Мне очень дороги жизненные моменты, которые я переживаю сейчас. Поэтому их хочется сохранить и для себя, и для других, в том числе и для нее самой.
В общем, я знаю что я хочу на ДР, время пока терпит, почитаю отзывы, сравнения, возможно, еще варианты всплывут...

[Надюхин]

Да, как я поняла про него. И такой фотик я бы не называла

Ок, вопрос снят, раз он недорогой.

[Uschka]

Надюхин, он не профессиональный. 

[Jukka]

Для Ани речь идет о нексе C3, он попроще и стоит в районе 15.
Кстати зеркалки тоже далеко не все про, есть куча чисто любительских моделей, которые дают хорошие возможности, но называть эту технику профессиональной нельзя.

[Jukka]

Настал праздник на улице нексов. Совершенно случайно увидел его в одной крупной сети электроники. Правда цену забыл посмотреть. Но в любом случае это прорыв для беззеркалок от сони

[daimen]

Jukka, 13 рублей стоит. на сайте сони уже давненько висит.