Самолет взлетит или нет?

[Fila]

Nuff said

[Google]

[admsam]

Fila, блииин.. так если отталкиваться от эскалатора-дорожки-т.п. то никуда не сдвинется. а если нет,то взлетит
он не замурован в дорожку, что бы зависеть от ее тяги.

[Anton]

Хорошо, а расскажите как он взлетит тогда? Будет стоять относительно земли неподвижно какое-то время, а потом просто уберет шасси и полетит? )

[Fila]

  я думаю надо переименовать темку в авиасрач)))))))

[belaya_zaya]

прям все у нас пилоты оказывается)))))

[neCORSikAnets]

я кстати ни капли не сомневаюсь что приводит в движение самолет.... и что колеса это всего лишь точка опоры фюзеляжа.

[Fila]

belaya_zaya, дык отош)))) пилот не пилот, а вот как автопилот включить знаю  

[mickey-mouse]

А ничего, товарищи, что у нас Земля вращается?  Это не мешает самолетам взлетать как по направлению вращения Земли, так и против... Заметьте самолеты взлетают даже перпендикулярно направлению вращения этой "гигантской транспортной ленты"!  А уж скорость вращения Земли такова, что никакому транспортеру не снилось!

[Кевин]

А ничего, товарищи, что у нас Земля вращается?  Это не мешает самолетам взлетать как по направлению вращения Земли, так и против... Заметьте самолеты взлетают даже перпендикулярно направлению вращения этой "гигантской транспортной ленты"!  А уж скорость вращения Земли такова, что никакому транспортеру не снилось!

Да, только в Земле нет системы, которая компенсирует разгон самолета, как в условии задачи. Да, кстати в Красноярск самолет летит 4,5 часа, а обратно - только 4. При этом самолет ЛЕТИТ - вообхе с землей не связан.
Добавлено: 22 июля 2009, 17:24:50
Да, и по-твоему, чтобы находится неподвижно на земле на машине (сила прилагается к колесам) - надо постоянно ехать, да еще и со скоростью вращения земли?

[mickey-mouse]

Кевин, Начнем с того, что предыдущий пост был шуткой! 

Да, только в Земле нет системы, которая компенсирует разгон самолета, как в условии задачи.

А система, которая смогла бы скомпенсировать разгон самолета, не возможна даже теоретически, так как единственное, что эта система сможет сделать, это увеличить скорость вращения колес самолета, но никак не повлиять на скорость его движения относительно земли и воздуха.

[Anton]

mickey-mouse, т.е. все таки относительно земли самолет будет двигаться?

[Кевин]

Понял. Задача не имеет решения.

[mickey-mouse]

Anton, Безусловно.
Добавлено: 22 июля 2009, 18:22:25
Кевин, Аргументируй! Для меня все ясно как божий день - при принебережении такими факторами как трение колеса о ВПП и прочность конструкции (т.е. в теории) - самолет взлетит.

[Дениск@]

admsam,
нарисовал все силы,   блин а он полетит (в принципе летит уже во время разбега).
да, если вот подшипники колес были бы идеальными, то самолету и двигатели запускать не пришлось бы,стоял бы и так на подвижной дорожке без передвижения относительно земли.

[Реальный кит-убийца]

Закрывайте тему.
http://netlore.ru/upload/postdata/flash/avia.swf

[admsam]

Хорошо, а расскажите как он взлетит тогда? Будет стоять относительно земли неподвижно какое-то время, а потом просто уберет шасси и полетит? )

нет. относительно земли он так же разбегается как обычно. относительно дорожки - в 2 раза быстрее.
(самолет начинает разбег)o===================(дорожка)================o (самолет взлетел)
просто колеса будут крутиться в 2 раза быстрее. или вообще небудут крутиться,если дорожка крутится в сторону разгона.
Добавлено: 23 июля 2009, 08:14:46
Реальный кит-убийца, хватит стебаться.... я вам говорю он  в пространстве будет перемещаться. а дорожка должна быть длинной!!!

[Кевин]

Закройте тему! Ночью сегодня эти самолеты с дорожками снились уже. Взлетит, если принебречь трением в подшипнике шасси и массой самого самолета, но этим принебречь никак не получится

[admsam]

Кевин,  а мне не снились...(( что я делаю не так?
По поводу трения: если без трения взлетит, то и с трением тоже. трение - не жесткая связь. колесо всё-таки крутится...

[Andrico]

admsam, да, доведём Кевина до ночных кошмаров эскадрилья кукурузников, взлетающих с огромного эскалатора

[Злобный_Лепрекон]

Пипец вы блин...  Если пренебречь и самим самолетом, то взлетит! )))

[mickey-mouse]

Злобный_Лепрекон, Если пренебречь собственным неверием, то взлетит еще быстрее и легче! 

[Hant]

mickey-mouse, внесу свою лепту. Давайте добавим сюда скорость движения галактики. По идее, если глянуть ТТХ самолета, он от такой скорости развалиться должон, еще не запустив двигатель. 
Имеет значение ТОЛЬКО скорость самолета относительно набегающего воздушного потока, создающего избыточное давление под плоскостью и разрежение над ней.  Если самолет не будет двигаться против движения дорожки, а носом развернется по, и скорость движения превысит взлетную - взлетит, и с выключенными движками.
Добавлено: 23 июля 2009, 17:57:26
admsam, гы, а без трения не взлетит вапще 

[mickey-mouse]

Hant, Набегающий поток тут непричем... Ясно, что без него полета не будет. С выключенными двигателями, кстати, тоже (по условиям задачи - нет ускорения на двигателе - нет ускорения дорожки...).
Вся фишка как раз в том и состоит, что нет связи между дорожкой и источником движения самолета. И в "идеальной" системе (при отсутствии трения м/у покрытим дорожки и колесом шасси) самолет вообще "не заметит" обратного ускорения дорожки... В неидеальной системе вопрос будет стоять только в прочности конструкции...

[Hant]

mickey-mouse, я имел в виду, что если трения не будет вообще, нигде, то самолет не взлетит. )

[admsam]

Взлетит, Hant. например реактивной тягой. она не зависит от дорожки. ))) реактивная сила приложена к телу и разгоняет его в воздушной среде. точно так же и в космосе. реактивная тяга разгоняет ЛА в пространстве. просто там подъемная сила не нужна... нет силы тяжести и нет реакции опоры соответсвенно. так что для варианта длинны дорожки (НЕ ЛЕНТЫ!!!) > длинны обычной ВПП, то взлетит.)))