ДТП, вчера, малый дублер Рублевки

[Polina_law]

17 декабря 2008 года, 10 часов вечера, заправилась на BP, еду по малому дублеру Рублевки в сторону области, в районе дома 10, перкресток с улочкой 1-ая крылатская кажется, регулируемый. Зеленый свет переключается на желтый, я снижаю скорость, тут с крылатской улицы вылетает форд ка (маленькая полупластмассовая коробочка) и желая сократить радиус поворота (она поворачивает налево через мою полосу (моя правая, дорога двухполосная))
я естественно не успевая окончательно остановиться тараню ее в бочину.. в шоке от произошедшего проезжаю еще метра 4 до полной остановки.. ее крутит..
ИТОГ:у меня капот, крыло левое, фара противотум и обычная - разбито все... бампера левой части нет..
решетка радиатора, кондер помят, в переднем номере дыра
машина на ходу
Из ГАИ приехали быстро (мин через 10)  вместе со скорой и мчс (которые были не нужны, но их видимо в истерике вызвал форд как)
Когда нас попросили показать место столкновения, естественно она начала врать..
я согласна, что тоже была неправа, но согласно ПДД во-первых, мне разрешается продолжить движение на желтый, если я не могу остановится не прибегая к экстренному торможению, во-вторых, форд обязан был уступить дорогу всем завершающим движение через перекресток трансп.сре-вам
НО не в мою пользу то, что я дала ей в бочину ближе к заду своим левым краем.. и еще и проехала метра 4..
вобщем, хотелось бы спросить-будет ли у меня возможность высказаться на группе разбора и каковы мои шансы?
Группа разбора состоится во вторник.. жду советов...
машинку жаль до слез, она у меня совсем новая, 2 мес езжу(
Заранее спасибо..

[Andrico]

ну судя по фотографии - не так уж всё и плохо с машинкой, починят, не переживай сильно

[StudenTT]

Polina_law, что написали в протоколе?  в какое ГАИ отправили в группу разбора?

[Polina_law]

ГАИ на Сколковском шоссе
Виновный пока не определен, но я подписывала определение о возбуждении дела об административном правонарушении..
В объяснении написала все конечно не так аргументированно, без ссылок на пункты правил, но указала, что ехала на желтый...
меня просто знобило.. и от холода и от испуга..

[Hant]

Polina_law, на дороге в месте стокновения должны были остаться осколки. Кроме того, положение транспортных средств может косвенно указать место столкновения. Если в результате следственных мероприятий будет доказано, что она выехала на встречку, виновником признают ее, останется без прав.
Вам должны были дать копию протокола, схемы ДТП.
Это все есть у Вас? Хотелось б посмотреть.

[Polina_law]

Мне дали только справку о ДТП, в которой виновный не указан и извещение явится на группу разбора..
осколки были скорее в том месте, на которое я показала
на встречку она не вызжала, просто когда поворачивала.. ехала по горизонтали..  уменьшая тем самым радиус поворота..

плохо, что не дали копию протокола со схемой, я даже не знала, что нужно взять, он рисовал, отметил два места столкновения в протоколе ( то которое я указала и которое она), по крайней мере сказал так
меня тоже могут обвинить?
на что я могу рассчитывать?
Добавлено: 18 декабря 2008, 21:40:11Хотела еще спросить... насколько безопасно с такими повреждениями ездить и можно ли вообще? Просто гаража нет.. мне жаль, если она будет вот так стоять.. она не заржавеет? ((

[Hant]

Polina_law, а место расположения осколков отмечено? Фотографии есть?
Все едут по горизонтали. Вы схему ДТП нарисовать сюда сможете?
Какие объяснения дала Ваша оппонентка? На какой свет она ехала?

Добавлено: 18 декабря 2008, 20:12:47Polina_law, радиатор не пробит? Ржавчина - фигня, ну поржавеет чуть, все равно при ремонте будут все зачищать. С неисправной левой фарой в темное время суток ездить нельзя.

[Polina_law]

Она конечно сказала, что на зеленый
место столкновения указала дальше..
и вообще говорила не она, а ее сестра (точнее орала), ее я даже не видела
у меня в машине тоже свидетель, няня.. но она тут совершенно непричем и я не хочу, чтобы ее куда-то вызывали..

[Hant]

Polina_law, няню записали в протокол, как свидетеля? Тут уж не попишешь ничего, чьи аргументы и свидетельства перевесят, поэтому показания свидетелей с Вашей стороны лишними не будут. Важно установить место столкновения, важно, отметили ли наличие осколков в месте столкновения на схеме, на фото.
Кроме того, мне не вполне понятно, как она, поворочивая налево через Вашу полосу, не выезжала на встречку.

[Polina_law]

значит по встречке, но когда ее попросили место столкновени показать (кстати НЕ она егопоказывала судя по всему, а подруга), она его показала дальше.. будто бы она постпенно поворачивала, но осколки в том месте, где я показала..
Как свидетеля няню не записывали..
Меня даже не спрашивали об этом..
вообщем у меня совсем нет опыта и я не знала, что надо спрашивать, требовать и вообще как себя вести(

[Crazzy]

Polina_law,

Желательна копия протокола - для ознакомления. Тогда можно понять логику гайцов и прочее, например, способы защиты от "вранья".

Совет, при любой (даже незначительной аварии) - стимульните гайца вне зависимости от правоты/неправоты. Избавите себя от многих проблем.
Заметьте, не я это предложил. Просто инфа из инета

[Polina_law]

Ее нет, есть только СПРАВКА о ДТП и извещение.... (

[Hant]

Polina_law, наверное, Вам Crazzy точнее и подробнее посоветует, но по-моему, Вам хороший адвокат нужен, спец по таким делам. В разборе , в зависимости от того, как повернется дело, надо будет указывать, что копию протокола Вам не выдали, не фиксировали место столкновения по осколкам, не ознакомили с Вашими правами, не вписали свидетелей, не сняли их показания, предварительно предупредив об ответственности за дачу ложных, схему рисовали не правильно, и т.п.
К сожалению, без всех подробностей и тонкостей не нарисовать точную линию поведения, все будет зависеть от того, как все повернется.

[sava_05]

Ну у нас на работе примерно такое было,наш автобус поворачивал срезая угол поворота и его признали виновным так машину он задел на её полосе.Если говорить о светафоре,то если ты ехала на жёлтый,то значит и она ехала на жёлтый,что ей запрещено.Ищи больше сведетилей может кто из пешеходов что видел.
 P.S. Береги нервы! Машину сделают, а вот нервы ничто не востановит!!!

[Crazzy]

Polina_law,

Выкладывайте, после получения. Виновной себя не признавайте.
Свидетели - для Вашего блага, желательны.


Добавлю, если собрались бороться - то по совету Hant  и адвокат не помешает.

[Polina_law]

Адвоката нанимать не буду, попробую лучше подготовиться сама, все-таки Юридическую Академию заканчиваю.
У меня есть два пункта ПДД :
п.13.8 - то, что она обязана была уступить всем водителям, завершающим маневр и
п.6.14 - то, что мне разрешается движение на желтый, если я не могу остановиться не прибегая к экстренному торможению.
Главное, чтобы мне дали это сказать.
По-моему они себе уже набрали левых свидетелей. Мама тут же откуда-то прибежала, парень какой-то.. я только двух могу.. няня и молодой человек через 5 минут после меня приехал.
Скажет видел все.
Вобщем бороться будем-об итогах обязательно сообщу. Печально одно-всю зиму без машины, только в марте чинить будут.
Может тут есть юристы, опытные в таких делах?
Еще я прочла, что если говоришь, что каско есть(а у меня из гаи спросили-есть ли, я сказала, что есть, они сказали-тогда все в порядке)-все будут на тебя спихивать.. у нее есть ли не знаю.

[Crazzy]

Polina_law,

Я так понимаю МГЮА?

[paw1973]

Polina_law, из отношения судов, все таки рекомендую нанять адвоката - дешевле выйдет.

[Crazzy]

paw1973,

Объясните, что такое "отношение судов" и как "дешевле выйдет"?

[Hant]

Polina_law, есть ведь еще куча нюансов и тонкостей - кто и когда опросил свидетелей, как составлен протокол, что в нем отражено, как нарисована схема, что замнут, на что сделают упор. Молодой человек, который приехал на 5 минут позже, может только указать, что видел осколки в месте действительного столкновения и показать расположение авто после аварии.
Что касается прав и обязанностей - Вы отталкиваетесь от того, что и Вы и она признаете, что Вам зеленый сменился на желтый, а ей - красный на желтый. Но она-то говорит, что ей горел зеленый!
И базы у Вас уже нет. Все это предстоит доказывать, спорить, учитывать тонкости...

[paw1973]

Hant, вот поэтому я и нанял бы адвоката, это раз. Второе - показал бы машинку хорошему эксперту, а вдруг не её Pollina_law ударила, а удар был Фордом при выходе с траектории. Это тоже немаловажно.

[Hant]

Polina_law, да, и еще: нелишне поинтересоваться, а вдруг за  перекрестком камеры какие-нить наблюдают...

[Polina_law]

МГЮА-4 курс, правильно понимаете

Посмотрим, как выйдет.
Парень, который приехал через 5 минут естественно ничего не видел, но скажет, что видел.
Насчет камер-проверим.
Тонкостей, к которым можно придраться-пруд пруди. Доблестные сотрудники ГАИ при осмотре места ДТП нарушили все, что могли.
Вот только, как показывает практика, жалобы на них, не всегда заканчиваются успешно.

[Jeff]

Polina_law , у тебя машина застрахована КАСКО?
Свидетеля вписывать нужно было обязательно.
 

[Hant]

Polina_law, тут задача не жаловаться на гайцев, а оспорить "не те" доказательства.
Со "скажет, что видел" надо быть очень осторожными.
Добавлено: 18 декабря 2008, 23:27:35Jeff, свидетелей можно и потом вписать. В оформлении много нарушений, так что прокатит.