Какой объектив выбрать для полупрофессионального фотоаппарата??

[Asechka]

Дорогие соклубники, знаю,что на форуме есть любители фотографии. Да и профессионалы тоже имеются.
Тут назрел вопрос на какой объектив сменить стандартный китовский 18-55 для Canona?
Нужен с переменным фокусным расстоянием.
Да и вообще предлагаю тут пообсуждать любые объективы для любых фотоаппаратов.

[Google]

[Rabinovich]

[Спойлер скрыт: недостаточно прав доступа]

[Jukka]

Rabinovich, 

Asechka, дык есть же уже тема про фотики и объективы Какие задачи стоят? Что преимущественно хочешь снимать? Каков бюджет?

[Asechka]

Jukka, ну там тема про фотоаппараты..пусть будет отдельно про объективы.
задачи разные..поэтому нужен максимально универсальный.
бюджет...ну до 20-25 тыщ..премиум-клас пока не потяну....

[Jukka]

Asechka, сигма 17-50 2.8, светосильный, но коротковат будет, родной 15-85, резкий, универсальный, но светосила не очень. Как вариант тамрон 17-50 2.8 (версия без стаба) + какой-нибудь недорогой родной телевичёк типа 55-250, тоже в бюджет впишешься, а по универсальности, пожалуй, опимальный вариант будет)

[Asechka]

Jukka, так у меня родной 18-55...нужно что-то поинетесней

[Jukka]

Asechka, я же тебе три варианта предложил, которые на несколько порядков лучше твоей затычки

[Asechka]

Jukka, а чем сигма 17-50 2.8 и тамрон 17-50 2.8 лучше китовского?
я просто не спец, поэтому вопросов буду задавать много

[Jukka]

Asechka, резче на несколько порядков и светосильнее (можно играть с глубиной резкости). Конкретно у сигмы ещё и конструктив лучше.
Добавлено: 18 мая 2012, 13:47:12
Если не понимаешь, что такое светосила, то немного расширь бюджет и бери 24-105l, он темнее этих, но светлее кита, очень резкий достаточно универсальный и неубиваемый конструткив. Разве что широкого угла будет меньше, но новички частенько не умеют им пользоваться подабающе.

[Asechka]

Jukka, а 18-200?

[Jukka]

Asechka, качество на уровне кита, разве что фокусные побольше. Выкинутые деньги.

[Asechka]

Jukka, а вообще отличия по качество между китом, тамроном и сигмой какие?если сравнивать например у всех 18-200

[Jukka]

Разница в резкости и светосиле. 18-200 ни чем не лучше кита, кроме фокусных расстояний.

[Asechka]

Jukka, ну и кто из этих марок лучше по резкости и светосиле и по качеству?

[Jukka]

Asechka, тамрон с сигмой примерно паритет, но сигма за счёт стабика выигрывает, 24-105 очень резкий будет.

[Asechka]

Jukka, я так понимаю чем больше разбег по фокусному расстоянию, тем резкость хожу.так?
Добавлено: 18 Май 2012, 14:33:35
не могу найти где написано, вот этот со стабилизатором?
http://foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html
Добавлено: 18 мая 2012, 14:37:27

24-105

что-то не могу такой найти

[Jukka]

Asechka, совершенно верно, но с некоторыми оговорками. Сигмовский 18-200 ещё хуже родного.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973614

[Asechka]

Jukka, а этот: http://foto.ru/sigma_af_18-125_mm_f_3.8-5.6_dc_os_hsm_dlya_canon.html

[Jukka]

Asechka, я тебе привёл четыре нормальных варианта, выбирай из них. Этот тоже плохой, на уровне кита, да ещё и ломучий.

[Asechka]

я правильно понимаю, что сигма 17-50 2.8, от кита 18-55 будет только качеством отличаться?

[Jukka]

Asechka, 3ий раз пишу, будет отличаться резкостью и светосилой. Если ты снимаешь на автомате, то бери 15-85 и не морочь себе голову. По резкости отличный объектив, фокусные тоже хорошие и широкий угол будет и теледиапазон частично имеется. Да и в бюджет легко впишешься
Туша-то у тебя какая?

[Asechka]

Jukka, а я 2-ой раз пишу,что вопросов задавать буду много
а какой смысл покупать зеркалку и снимать на автомате?не понимаю...
конечно я пробую разные режимы.
у меня Кэнон 450Д. Пока подбираю объектив в подарок на 550д..ну и для себя почву прощупываю...

[Jukka]

Asechka, если в подарок, то надо приходить с тушой, на которую покупаешь объектив. То, что будет подходить к твоему, может мазать на доугом. Есть на зеркалках такое явление как бэк/фронт фокус. Т.е. объектив может при фокусировке попадать дальше или ближе намеченной точки. Это лечится юстировкой в сервисном центре по гарантии, но лучше сразу выбрать точный объектив. На родной оптике это встречается реже, но не исключние из правил, а вот сторонние надо очень тщательно проверять. Если снимаешь в творческой зоне и умеешь пользоваться центральной точкой, то будет интереснее объектив с большей светосилой, ты сможешь за счёт неё играть с глубиной резкости. Другими словами, сможешь делать более размытым фон.

[Asechka]

Jukka, ого..оказывается не всё так просто...будем искать пути выкрадывания фотки для покупки объектива))))

[Jukka]

Asechka, причём тестировать лучше собственоручно, т.к. продавцы могут по понятным причинам немного подыграть себе. Конкретно с зумами всё ещё немного сложнее, промах может гулять на разных положениях трансфокатора, т.е. проверять нужно на двух крайних положениях и на одном или нескольких промежуточных. Для этого существует специальный лист-тест, где нужно фокусироваться в центр под углом 45*