Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Рейтинг: 0

Зимняя резина

Автор Pebl, 23 октября 2007, 12:09:52

0 Пользователи и 11 гостей просматривают эту тему.

Что я буду делать зимой

Ставлю шипованную резину
722 (69.8%)
Буду ездить на нешипованной зимней
284 (27.4%)
У меня всесезонная, менять не буду
4 (0.4%)
А нафиг ее вообще менять, буду кататься на летней
25 (2.4%)

Проголосовало пользователей: 1008

whdoc

на 16 диски вчера взял хаку четверку, до этого катал на хаке двойке, 6 сезонов откатал на двух разных машинах.. потеря шипов 40-50%, сама резина в поряде, но как то сыкотно 7й сезон на одной резине.
кстати, размер хаки 205\55 вместо рекомендованых 195\55, никаких проблем  :)

Google

oleg.zhuk

Добрый вечер!
Стою перед выбором зимней резины.
Что взять 165/70 R13 или 175/70 R13. Сейчас на ласточке стоит летняя оригинальная резина 155/80 R13?

nevesel

помоему наоборот на зиму нужно резину "поуже" ставить, а все наоборот... ))

у меня Хака7. доволен. заметно тише чем таже хака5. зимой ездил много, не подвела нигде, по дворм ползал без проблем.)

McLaren

nevesel, сестре 7 купили, ещё не катал с ней, но она говорит что шумно =) Правда это первый год авто и первая зима =) Видать ещё не знает что такое шумно =)))

x-maks

чем меньше площадь опоры , тем больше давит на ее квадратный см вес. следовательно если выбор стоит -лучше взять поуже. с другой стороны это  плохо скажется на проходимости по сугробам.

nevesel

Цитата: x-maks от 14 октября 2010, 03:01:32лучше взять поуже.
Бингооо!!!  *DRINK* *DRINK*

Цитата: x-maks от 14 октября 2010, 03:01:32это  плохо скажется на проходимости по сугробам.
корса еще тот агрегат для сугробов.)))


Добавлено: 14 октября 2010, 13:01:22

McLaren, у брата на корсе хака5, у меня хака7. сравнивали довольно обьективно.))
не рановато переобулись?Оо

Кевин

Никак ширина на проходимости по сугробам не скажется. Или вы думаете, что машина весом 1,3 тонны по снегу не продавливая его на широких катках поедет? Ну-ну.

nevesel

Цитата: Кевин от 14 октября 2010, 14:07:01машина весом 1,3 тонны по снегу не продавливая его на широких катках поедет
Кевин, такси-3 смотрел?))) многие думаю что так на самом деле можно :)

Кевин

nevesel, не помню. А чего там было?

Добавлено: 14 октября 2010, 13:23:29

Тут вопрос такой - либо машина докапывается до грунта в снегу и тогда едет (но поехать проще на более узких покрышках, т.к. давление на единицу площади больше будет), либо не докапывается - и тогда повисает на брюхе.

nevesel

Кевин, такси в альпы приехало на калесах, чувак из неё вышел и по пояс провалился ;)

McLaren

Цитата: nevesel от 14 октября 2010, 14:00:25не рановато переобулись?Оо
не, по утрам уже заморозки это раз, да и переходить на зимнюю надо не когда уже минус стабильный будет а раньше.

ну а сравнивать сложно, у неё С1 ситроен, там всё шумно  ;D

Олег-Уфа

Прошлую зиму откатал на Bridgestone blizzak ws-60, липучка, мягкая резина,  особых нареканий не было, правда по катку не катался,  да и на трассе не подводила, дорогу хорошо держит. Родной размер 195/55R16

Кевин

Кстати по асфальту шипы держат лучше, чем липучка.

Олег-Уфа

У меня сложилось другое мнение, друг на шипах на асфальте дальше ползёт чем я, правда у него не Корса, но вес  машинки примерно одинаковый.

Alexey_Sh

oleg.zhuk,
Простой расчет показывает, что 175/70 более правильная размерность

mega_sash

oleg.zhuk, 165/70 R13 маловато, можешь воспользоваться шинным калькулятором и сравнить. Кстати, на цешку налезает и поболее резина, до 596 мм в диаметре, проверено прошлой зимой, клиренс на сантиметр выше. Только с R13 проблемы, там таких колес не бывает, надо на R14 переходить.

Кевин

Олег-Уфа, авторевю испытания проводили. Слишком мягкий копаунд приходится для фрикционных шин делать.

Олег-Уфа

#1617
Ссылку не помнишь?

Добавлено: 14 октября 2010, 15:05:21

Усё нашёл.

McLaren


Олег-Уфа

#1619
А вот тест "За рулём"
Поле температур

Оказалось, что «точка равновесия» шиповок и липучек размазана в интервале температур от -13 до -15°С, посему эти результаты и были взяты за базовые.

При температуре около -20°С липучки выигрывают у шиповок почти 20% тормозного пути. Полученные результаты позволили сделать вывод: чем ниже температура, тем больше разница в пользу липучек. Объяснение простое: с понижением температуры усилие, требуемое для прокола льда шипом, растет. Кроме того, холодный лед более шершавый, а липучкам это на руку.

Потепление до -5°С мороза дает противоположный эффект: отыгрывать тормозной путь начинают шипы. Причем с огромным, чуть ли не в 90%, преимуществом. Вода, появляющаяся между льдом и шиной, работает как смазка, и липучки скользят. В то же время размягченный лед позволяет запустить когти поглубже, а значит, шиповки тормозят более эффективно.

Чем ближе к нулю, тем больше воды в пятне контакта. Она мешает уже и шиповкам - шипы плохо держатся в размягченном льду, рвут его и теряют эффективность. Но не столь угрожающе, как липучки. Получается, что шипованные шины более универсальны на скользких покрытиях.

Нелишним будет предостережение: на гладком льду, особенно в солнечный день, и те и другие шины тормозят хуже даже при более низкой температуре.

Морозно
-19 ± 1°С

Лучшие тормозные свойства у нешипованного Michelin 30.3 м. Средний тормозной путь липучек – 31.3 м. В шипах Continental тормозит лучше Michelin на 5.5 м. При таком морозе преимущество еще на стороне более широких «бриллиантовых» шипов. С перевесом в 6.1 м, или 19.5%, побеждают липучки.

Холодно
-13 ± 1°С

Лучшей оказалась шипованная Continental, худшей... шипованный Michelin. Разница между ними составила 6.7 м. Липучки, которым понадобилось 33.2-35.2 м, расположились посередке. Среднее значение у шиповок – 34.4 м, у липучек – 34.7 м. Разница менее 1%. В этих условиях липучки и шиповки тормозят практически одинаково.


Потепление
-5 ± 1°С

Шиповки еще уменьшают тормозной путь: Michelin на 5.8 м, Continental на 4.5 м. Средний показатель равен 29.2 м. А вот липучки терпят фиаско: их результаты – 52.1-56.5 Michelin сравнялся с Bridgestone, а впереди Nokian. Средний тормозной путь на нешипованной резине – 54.9 м. В таких условиях шиповки эффективнее почти в два раза.

Почти ноль
0...- 1°С

В таких условиях спасовали и шиповки, увеличившие тормозной путь в среднем еще на 3.9 м. Даже Continental со своими «брюликами» отдает 3,2 м. Липучки же окончательно провалились. Nokian тормозит с результатом 77.1 м, Michelin и Bridgestone переваливают за отметку 80 м. Среднее значение – 82.3 м. При такой температуре липучки на льду безоговорочно, почти в два с половиной раза проигрывают шиповкам


Добавлено: 14 октября 2010, 15:17:17


Alexey_Sh

Ну и выводы:
1. Только шиповка по крайне мере для Питера, тут ниже -15 редкость.
2. Переходить на зиму, буду как можно позже, а на лето как можно раньше.

Это все лично мое мнение

nevesel

Alexey_Sh, согласе обсолютно.  *DRINK*

McLaren

Странный обзор. Резины мало представлено. И размерность какая?

greenfish

а в Москве на шипах делать нечего... у нас в основном асфальт с масляной кашей сверху... шипы тут бесполезны
  хорошие нешипованные шины работают намного лучше..


а все тесты зимних шин проводятся с клоном на ледовые испытания..

Alexey_Sh

Цитата: greenfish от 14 октября 2010, 21:21:36шипы тут бесполезны
  хорошие нешипованные шины работают намного лучше..
С какой стати?

Теги: