Утрата товарной стоимости

[Naden-ka]

Попала в ДТП, у машины серьезные повреждения. Пока еще идет волокита банк-страховая, но уже понятно, что страховая сумма (я имею в виду КАСКО) слишком мала, чтобы компенсировать все убытки (((. Научите, пожалуйста, как вообще происходит процедура оценки утраты товарной стоимости, кто производит оценку, могу я подать в суд прямо на виновника?

[Google]

[kingpeace]

если есть каско надо будет дождаться оценки,а если тянут время падонки(как у меня было) гоните на другую оценку авто или в сервис который с ними сотрудничает,пусть они оценят,но учтите,если сервис оценит ремонт дороже - соответственно все должна будет выплатить каско. у меня было 245 тыщ насчитали за разбитую морду,к тому же я не виновник дтп был....а через несколько месяцев тягомотины отправили в сервис...и там как вы думаете скока сервис насчитал? 537 000 р......при курсе евро 36.71....около 180 тыш одна работа..остальное детали...после такой оценки естесственно они признали авто тоталом..так как она новая 475 стоила...требуйте оценки короче но лучше к независимому идите,НЕ РАБОТАЮЩЕГО  с ними!!!! пишите всякие заявления и пусть ставят отметку о приеме,еще лучше жаобы пишите в рса, на то чтоб лицензию забрали и т.п. тереьите их,только не на словах,а на бумаге,я это сейчас понимаю....меня вокруг пальца водили sуки...им выгодно небольшую сумму оплатить несколько раз,чем одну большую...

[ZooM]

kingpeace, Сколько каско тебе обходится? и в какой канторе?

[kingpeace]

тогда в ингосе...падонки...щя в согазе под 40 тыщ,там если стаж меньше 5 лет дороже будет

[Naden-ka]

kingpeace, спасибо, только мой вопрос об утрате товарной стоимости пока что так и остался загадкой ))).
Вообще кто-нибудь понимает смысл оценки стоимости ремонта страховой, если ремонтировать будет сервисный центр по своим ценам, а не расчетам страховщиков? 

[Hant]

Naden-ka, если без КАСКО, Вы получаете компенсацию от страховой виновника по ОСАГО. В случае, если сумма не покрывает ущерб, подаете в суд на виновника (если отказывается выплатить добровольно). Если есть КАСКО, доплачивает Ваша страховая, и взысканием ущерба с виновника занимается она, это уже не Ваша забота.
Страховая ущерб расчитывает сама, и предлагает, обычно, варианты: дает направление на ремонт и оплачивает его (по договору возможны ограничения суммы ремонта), либо выдает Вам деньги на руки, исходя из своих расчетов. Как правило, денег этих хватит на ремонт в левом сервисе, в сервисе ОД - не хватает.
Есть вопрос и утери товарной стоимости в результате аварии. Как правило, такой ущерб в КАСКО не прописан, и с виновника взыскать его оччень тяжело. Как и потери времени на ремонт и т.п.

[Naden-ka]

КАСКО есть, но в данный момент держу кулаки, чтобы 75% страховой суммы (максимальная сумма ремонта, выше - тотал) хватило на ремонт. Поэтому о возмещении еще и УТС речи не идет.
Очень хочется если не получить деньги, то хотя бы доставить неприятности тому гаду, который мало того, что изуродовал машину, но еще и угрожал здоровью, а может, и жизни мне и моим родителям, которые были в машине.
Hant, почему Вы считаете, что взыскать с виновника тяжело? Есть прецеденты?

Для наглядности прикрепляю фото нашей крепкой машинки, которая спасает жизни ценой собственной!

[Hant]

Naden-ka, я говорил, что проблемно взыскать УТС, моральный и т.п. ущерб. Это исходя из практики аналогичных дел. Нужны оочень веские доводы, чтобы получить компенсацию по этим статьям, да и возмещение обычно мизерное.
А вот оплата ремонта - обычно без всяких проблем.

[paw1973]

Naden-ka, скорее всего это страховая компания будет таталить...

[Naden-ka]

paw1973, думаете? А ведь она даже на ходу....
Добавлено: 24 октября 2009, 22:40:22
Hant, насколько я понимаю из того, что читала, оценку УТС производит экспертиза и это рассматривается как прямые убытки, а не какие-то виртуальные, какие еще доводы должны быть?

[paw1973]

Naden-ka, по фото похоже на замену кузова + скрытые повреждения ходовой возможны + работа....

[Hant]

Naden-ka, это косвенный ущерб. УТС, утерянная выгода - это все из одной оперы.
Не слышал, чтобы кому-то возмещали.
Что, впрочем, не значит, что такого не было.

[Naden-ka]

Hant, смотрите, есть мнение, что это вовсе не одна опера:

... утрата товарной стоимости есть такое снижение стоимости автомобиля, которое напрямую зависит от случившегося ДТП и последующего ремонта и характеризуется свойствами самого автомобиля, влияющими на его долговечность и безотказность, и никак не связано с неполученными доходами. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей ...

это из статьи о том, что ее возмещение можно требовать по ОСАГО.

[paw1973]

Naden-ka, машинка кредитная?

[Naden-ka]

paw1973, ага...
Добавлено: 24 октября 2009, 23:16:12
Еще лоханулась со страховой суммой. Как обычно, думаешь, что тебя большие неприятности не коснутся... Теперь в случае тотала не останется ни денег, ни машины.

[Апельсинк@]

Чуть не в тему, не про УТС.
мой знакомый, например, добился возмещения на днях морального ущерба за разбитый ему СПАРК. Суд уже присудил виновнику выплачивать ежемесячную сумму, пока все не выплатит. По ОСАГО ему выплатили 120 тыщ, а моральный - ему присудили 40 тысяч. Ранее он пытался договориться с виновником на 30 тысяч, уперся - не захотел. Зато через суд все равно добился.
про УТС - ничего не скажу, не знаю.

[paw1973]

Naden-ka, ну так как машина кредитная, то перво получателем является банк, поэтому боюсь, что будет то, что Вы написали, при этом редкий адвокат возьмется за возмещение и то скорее всего это будут выкинутые деньги. Если всё же решите подавать в суд, то требуйте, чтобы было именно возмещение морального ущерба, в противном случае, страховая может потребовать возврата ей этих денег, о чём наверняка написано в договоре...

[Hant]

Naden-ka, а как Вы собираетесь требовать возмещение УТС по ОСАГО, если оно не покрывает самого ремонта?
От КАСКО - согласно договору. Если там прямо прописано, что УТС не возмещается - получить компенсацию будет проблемно. Через суд у Вашей страховой или у виновника - ну, хз, мож и получится.
Формально, по закону - конечно, ущерб реальный, и подлежит возмещению. Но - зависит все от суда.
Пробуйте. С хорошим адвокатом возможно.

Добавлено: 24 октября 2009, 23:32:10
Апельсинк@,

а моральный - ему присудили 40 тысяч.

уникальный, по-моему, случай. Чем он мотивировал? Были травмы?
paw1973, моральный ущерб выбить тяжелее.

[Naden-ka]

Апельсинк@, спасибо, хоть одно оптимистичное  сообщение 
paw1973, каких еще денег с меня может потребовать страховая, о чем это Вы??? 
Hant, я начала с того, что хотела бы на виновника подавать, это просто цитата была из статьи про осаго. Вот и хочу попробовать, зашла сюда за советом КАК это делается).

[paw1973]

Naden-ka, почитайте внимательней договор. Там наверняка есть фраза, что если Вы получили деньги со страховой компании, а потом с виновника, то должны возместить страховой их затраты... Как то так...

[Naden-ka]

Ни фига себе, и такое бывает??? Я вроде читала-читала, но такого пока не вычитала. Если кто видел это в договоре страховой компании Рен..нс, тыкните, пожалуйста, пальцем, а то у меня от таких текстов крыша съезжает 

[paw1973]

Naden-ka, обычно к полюсу и договору дают книжку, которую никто практически не читает ( лень, да и зачем? ), а там это как раз и прописывают... По крайне мере так в Ингосстрахе и в РЕСО....

[Naden-ka]

paw1973, я про эту книжку и говорю. Она стала моей настольной за последнюю неделю , но пока такого не видела...

[Hant]

Naden-ka, не путайтесь. Имеется в виду получение двух сумм за один и тот же ущерб.
Например, разбили машину. Ущерб составил 100 000р.
Идем в страховую, получаем эту сумму.
Затем подаем в суд на виновника, взыскиваем эту сумму с него.
Итого у нас на руках 200 000.
Если страховая узнает, возмещение получено дважды (к примеру, она подала в суд на виновника за получением компенсации, а он предоставил документы, что все возместил), то потребует вернуть свои деньги, с тем, чтобы на руках у нас остались только 100 000, взысканные с виновника.

[Irinka-Irinka]

Hant, на сколько помню курс страхования - это регресс, да?