Лишение за кирпич 12.15.4

[artemacis]

пингвин,
про выезжал с тротуара - это надо было сразу писать. оч многое зависит от того, что сразу написал в объяснениях.
Добавлено: 05 Август 2009, 22:56:16пингвин,
про то, что топикстартер не знает правил это факт =(

[пингвин]

Flin63, и что? Сверху даже статья написана по которой ответственность 


Добавлено: 05 Август 2009, 22:59:15artemacis, так он и написал что "не согласен". Главное что не додумался еще ничего приписать. Поэтому он тут как раз все правильно сделал...

[Flin63]

Я бы себя тоже лишил. Но тут моя банальная не внимательность и вообще...правила я знаю... По глупости всё как то вышло.

[warwar]

в суде можно попытаться доказать что киприч сам по себе не обозначает встречки, а о её наличии ты никак не мог предполагать (типа кирпич висит всего 1, никакой разметки там нет, а на перекрётске не установлены запрещающие знаки (вроде движение только налево).

а что же он ещё означать может???

[artemacis]

warwar,
учим правила.
Знак 3,1 "Въезд запрещен"
Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

идём в коап

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
 
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

сам по себе кирпич другими статьями не прописан.

Добавлено: 05 Август 2009, 23:17:55

artemacis, так он и написал что "не согласен". Главное что не додумался еще ничего приписать. Поэтому он тут как раз все правильно сделал...

нене я имел в виду объяснения в духе
"я, водитель ... с водительским стажем... управляя а/м... двигаясь по... в направлении... состояние дорожного покрытия... видимость..."
важно что там написано )

[Flin63]

Водитель управлял указаннным ТС следовал со стороны ул. Маршала Рыбалко в направлении ул. Маршала Бирюзова не выполнил требование знака 3.1 (Кирпич) въехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения при установленном дорожном знаке 5.5 одностороннее движение.
Ниже фамилия водителя ИВАНОВА и его адресс. Подпись. И указанно что это показания свидетеля.

[пингвин]

artemacis, хватит народ в заблуждение вводить. Ключевые слова тут

за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы

А именно имеем

Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
   
12.15 ч.4

Кроме того, даже если и это не устраивает,то

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г.

О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

В связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

...............................

в абзаце первом пункта 12 ссылку на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ заменить ссылкой на части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

первое предложение последнего абзаца пункта 12 изложить в новой редакции:

«Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.»;

Добавлено: 05 Август 2009, 23:21:24Flin63, кстати да, что написал в объяснениях по аварии? Они вроде просят писать...

[artemacis]

пингвин,
постановление пленума читал (и знаю почти наизусть, там исчо про разметку и её отсутствие написано и про ширину проезжей части), а про кирпич сказал к слову что бы народ просто въехав под него сразу не отдавал гайцам тысячи рублей )) очень часто это стоит всего 100 руб ) warwar к примеру српосил что ещё может быть за кирпич кроме встречки. йа ответил )

Flin63,
дубль цать: что САМ написал в объяснении?

[vanutka]

artemacis, встречка не встречка а человек заведомо и осознанно поехал под кирпич...
честно говоря, в данном случае, мне кажется, автору неплохо потратить 4 месяца на изучение пдд...

по делу, отдельно идти в суд и писать ходатайство о приобщении материалов к делу не надо. перед началом заседания судья спрашивает "есть ли увас ходатайства" и вот тут как раз можно передавать все ходатайства и материалы для приобщения к делу... судья тут же их и изучит

[Flin63]

что выезжал с этой улочки(не уточнив на одностороннем или нет) на право на ул. Маршала Бирюзова и не видел знак 5.5. Там же не расчитав габаритов столкнулся с а/м Иванова.

[artemacis]

vanutka,
ну дык йа отписал свои пожелания топикстартеру )
Добавлено: 05 Август 2009, 23:30:57Flin63,
тогда может и проканает что типо ехал с тротуара где стоит беха )

[vanutka]

да, еще насчет того, мог ли авто предполагать, что это встречка или не мог.
это никакой не перекресток, куда он уехал. а просто такой аппендикс к ТЦ, и более чем понятно по всем признакам, что там одностороннее движение. кирпич в этом должен был только уверить. там 2 машинам и не разъехаться толком... (хорошо знаю просто это место)

[Flin63]

прокатит если объяснение с дтп кто то принесёт. Это разбирательство не относится к НАРУШЕНИЮ. относится к ДТП. А ДТП разбирать будут на группе разбора.
Ещё вопрос. А Мои док-ты уже могут быть в суде? Или они отправятся из гаи только после Группы разбора? Сказали что повестку в суд вручат мне на разборе.

[Hant]

Flin63, только после разбора. Причем решение принимает должностное лицо не ниже замка роты

[Flin63]

не ниже кого? напиши полностью плиз. не понимаю этого сокращения.

[пингвин]

vanutka, то что судья спросит и пошлет с ходатайствами подальше это одно, а на письменное ходатайство должен быть дан официальный письменный ответ в случае отказа. Разницу чуешь?   Лучше письменно и со штампом...
В принципе шансы кое-какие есть, но надо чесаться...

Flin63, скорее всего доки увидишь только в суде, если конечно гайцы не приберегут их для попытки получить с тебя некую сумму на разборе  

[Flin63]

Так всё таки. Не ниже кого там?...принимает решения.

ну на счёт суммы ещё увидим. но это маловероятно.

[пингвин]

Hant, какое такое решение? У него УЖЕ изъяты права и выписан протокол. В протоколе даже если и не написано что и когда, то его надлежаще уведомят на разборе... Вот of пришла мысль а что если не ходить на разбор, но это надо обдумать...  

[Flin63]

мне необходимо точнее узнать. В законе написанно что в течении трех дней сотрудники ДПС обязанны передать дело в суд. А вот от куда исчисляются 3 дня... не понятно. И хотелось бы узнать где моё дело. Ещё в ГАИ или суде.

[vanutka]

ну не знаю... меня с ходатайствами никуда не послали... перед началом слушания судья задает вопрос о ходатайстве и ты должен написать сам в протоколе есть эти ходатайства или нет... так что у судьи нет шансов ходатайства не взять... другой вопрос обратят ли на них внимание...

пингвин, Хант пишет о решение о передаче дела в суд! это обязательная процедура! посли изъятия права (протоко и дело) попадают в гаевню, приглашают на разбор, там водитель по новой пишет объяснение. гаевный чин готовит бумажку о передаче дела в суд и вручает повестку...

[Flin63]

 

[Hant]

пингвин, решение о направлении дела в суд. Дело не рассматривается без виновника, но только в случае, если последний не уведомлен надлежащим образом, либо не явился по уважительной причине.

[warwar]

а чего это за схема то? говорил что всё было не там.

[Flin63]

нет. я говорил где я повернул под кирпич и как. А ДТП было здесь. И на фотоизображении можно видеть этот участок.

[Hant]

Flin63, в таком случае, нет сивдетелей нарушения, и доказательств фактически нет