на злобу дня... о политике!

[Надюхин]

Всегда сходила с рук из-за импотенции власти и кумовства.

Скорее по причине того, что обиженные молчали.

[vanutka]

Под какие статьи УК подпадают его действия?

А это как адвокаты повернуть захотят. Помимо упомянутой статьи про угрозы, есть еще.
33 ст ук - подстрекательство. Не говоря уж про новую модную редакцию ст 148 с оскорблением чувств верующих ( это вообще повернуть как угодно можно. А Жириновский предлагал насиловать журналисток под собственные вопли христос воскресе
Помимо УК есть еще и ГК со ст 152 о защите чести, достоинства и деловой репутации...
Учитывая, что эту историю стали раскручивать госСМИ, уже понятно, что на сей раз хоть както но Жирика принято решение наказать...

Беременность в данном случае я лично считаю вторичным.
Добавлено: [time]21 Апрель 2014, 11:44:59[/time]

Скорее по причине того, что обиженные молчали.

Соглашусь. Никто связываться не хотел.

[Uschka]

Кстати, в соответствии с действующим законодательством, если условия труда могут негативно повлиять на течение беременности, то работодатель должен организовать работу беременных подчинённых таким образом, чтобы исключить это влияние. Высокая вероятность развития стрессовых ситуаций, может быть отнесена к таким факторам.

Журналистка просто пришла по заданию редакции в ГосДуму или куда-то еще. И никто не ждет, что на нее накинутся с матюгами и кулаками.
А так - у нас жизнь это сплошной стресс. Взять хотя бы поездку на метро в час пик.

[Rabinovich]

Скорее по причине того, что обиженные молчали.

Соглашусь. Никто связываться не хотел.

А почему не хотели связываться?
Не потому ли, что нет веры в справедливость? 

[vanutka]

Rabinovich, нет. Не потому (имхо)
Кто-то по причине " не тронь не будет вонять", кому-то пиар такой ни к чему. Не редко адресно жириновский кидался на тех у кого и самих с рыльцем не все гладко и тп. И проще замять и забыть.
К тому же в рф в принципе нет культуры поточного судопроизводства, как на западе. Совсем не только изза отстутствия справедливости. Часто разборки у жирика были с теми, у кого связи и влияние тоже имелись...

[Rabinovich]

Кто-то по причине " не тронь не будет вонять", кому-то пиар такой ни к чему.

может и так

[vanutka]

Журналистка просто пришла по заданию редакции в ГосДуму или куда-то еще. И никто не ждет, что на нее накинутся с матюгами и кулаками.
А так - у нас жизнь это сплошной стресс. Взять хотя бы поездку на метро в час пик.

Журналистка - работает в пуле. Она каждый день ходит в думу и истерик жирика и матюгов насмотрелась. Собственно, за этим все за жириком и бегают. Но тут просто он перешел определенную грань, когда стал звать каких то гопников и заставлять их хватать журналисток руками с воплями иди ее жестко насилуй...
Вот трогать руками было уже лишнее явно. Если бы он просто поорал про фурий лесбиянок на этом все бы и закончилось
Добавлено: 21 Апрель 2014, 11:22:00Rabinovich, ну ты просто вспомни, жирик на простых людей и без камер не кидается. Он в принципе адекватный и довольно тихий (правда.я с ним общалась). С ним не было ни одного скандала, просочившегося просто сливом с телефонов случайных свидетелей. То есть это все игра в такого плохого мальчика.
Сейчас он просто перешел в категорию распоясавшейся звезды шоубиза. Он продукт тех  же самых сми которым все эти вопли и клоунада были на руку. Его все шоу зовут именно за этим. Но у любой безнаказанности есть опасность, что герой-бузотер просто теряет берега и отбивается от рук

[Надюхин]

А почему не хотели связываться?
Не потому ли, что нет веры в справедливость? 

Rabinovich, нет. Не потому (имхо)
Кто-то по причине " не тронь не будет вонять", кому-то пиар такой ни к чему. Не редко адресно жириновский кидался на тех у кого и самих с рыльцем не все гладко и тп. И проще замять и забыть.
К тому же в рф в принципе нет культуры поточного судопроизводства, как на западе. Совсем не только изза отстутствия справедливости. Часто разборки у жирика были с теми, у кого связи и влияние тоже имелись...

Собственно плюсуюсь к Ванютке.

[dobro]

http://top.rbc.ru/photoreport/21/04/2014/919407/1.shtml

Можно любую на аватарку вешать )

[Надюхин]

dobro, здесь его фанатиков вроде не замечено.

[dobro]

dobro, здесь его фанатиков вроде не замечено.

Наверное мой предыдущий пост можно по разному трактовать ) Я не думаю что vanutka является поклонницей В.В.Путина)

[Rabinovich]

Смотрю топ новостей на яндексе и все не вижу результатов выступления Навального по Ив Роше
Хотя даже по радио уже в новостях эту упомянули

[vanutka]

Rabinovich, так процесс по ив роше в четверг начинается! Ты чо? Сегодня должен быть приговор по лису-наркоману вроде
Добавлено: 22 Апрель 2014, 13:29:17

Наверное мой предыдущий пост можно по разному трактовать ) Я не думаю что vanutka является поклонницей В.В.Путина)

Чойто мну в нелояльности власти хтото тут заподозрил

[Rabinovich]

vanutka, так он сегодня выложил инфу, что Ив Роше не признает никакого ущерба, наоборот работали очень выгодно.
В четверг-то его осудят. Как мне кажется, тот факт, что ущерба-то нет, должен был бы возбудить общественность и хоть как-то повлиять на неподкупный и независимый суд. В четверг будет поздно

[Надюхин]

Сегодня должен быть приговор по лису-наркоману вроде

Я не отслеживаю таких тонкостей, но видимо речь о Лисовенко, Навальный признан виновным, судя по оповещению упавшему в телефон.

[Leshkam]

Надюхин, штраф 300 т.р. как говорит Твитер.

[Rabinovich]

Надюхин, штраф 300 т.р. как говорит Твитер.

И, как следствие, рассмотрение судом о замене условного на реальный срок.
Лен, все честно? 
Добавлено: 22 Апрель 2014, 15:05:41Кстати, журналистка все же написала заяву в полицию
Ждем результатов

[vanutka]

vanutka, так он сегодня выложил инфу, что Ив Роше не признает никакого ущерба, наоборот работали очень выгодно.
В четверг-то его осудят. Как мне кажется, тот факт, что ущерба-то нет, должен был бы возбудить общественность и хоть как-то повлиять на неподкупный и независимый суд. В четверг будет поздно

какая общественность должна возбудиться? бастрыкин?
то, что ив роше претензий к братьям Н не имеет и не считает, что компании был нанесен ущерб, это не новая инфа. то есть интересующаяся обЧественность в курсах. Ив Роше потом жеж забирал заявления, писал кучу всяких бумажек и тп...

[Leshkam]

Rabinovich, т.е. Ты считаешь что публично оскорблять людей можно безнаказанно? Или что при условном сроке более жесткие правила поведения требуют?  Ты мне сейчас о какой справедливости говоришь?
  Я могу говорить только о сферах в вакууме. Так вот закон либо должен исполняться, либо отменяться, если он негодный. Какая часть у тебя вопиет к справедливости?

[Rabinovich]

Так вот закон либо должен исполняться, либо отменяться, если он негодный. Какая часть у тебя вопиет к справедливости?

1) я за то, чтоб закон был един для всех. Если осудили одного, то должны и другого. Например, спортсмена бывшего, обвинявшего кое-кого во лжи
2) я за то, чтоб осуждали при наличии доказательств. Насколько я помню, не было доказано, что оскорбительный пост написал именно Навальный. Да и невозможно доказать.
Ну и пока еще действует презумпция невиновности, о которой ты часто вспоминаешь, то сообщу, что не обвиняемый должен доказывать свою невиновность, а обвинение обязано доказать его вину.

Добавлено: 22 Апрель 2014, 21:20:20На самом деле мне интересно, Лен, что должно произойти, чтоб и ты воскрикнула: "что за ерунда происходит?"

[Надюхин]

Насколько я помню, не было доказано, что оскорбительный пост написал именно Навальный.

Отстраненно так сказать, не вникая Навальный там или кто, а ты считаешь, что если у тебя на сайте, к примеру, разместят что-то запрещенное по нынешним законам, то будут разбираться ты или не ты это разместил? Или все же сайт закроют, не выясняя, спамер, хакер или сам владелец?

[Rabinovich]

а ты считаешь, что если у тебя на сайте, к примеру, разместят что-то запрещенное по нынешним законам, то будут разбираться ты или не ты это разместил? Или все же сайт закроют, не выясняя, спамер, хакер или сам владелец?

по нынешней ситуации- закроют и не будут разбираться Для этого закон и принимался, чтоб без суда закрывать.

Но тут ситуация другая. Схожая со штрафами с камер- кому принадлежит машина, тот и платит штраф. И ты обязан доказывать, что за рулем был не ты, например.
Добавлено: 22 Апрель 2014, 21:38:46кстати, об оскорблениях в твиттере

[Надюхин]

по нынешней ситуации- закроют и не будут разбираться Для этого закон и принимался, чтоб без суда закрывать.

То есть ты хочешь сказать, что в Европе/на Западе практика другая и там сначала раскапывают, кто сайт "поломал"?

Но тут ситуация другая. Схожая со штрафами с камер- кому принадлежит машина, тот и платит штраф. И ты обязан доказывать, что за рулем был не ты, например.

И в чем отличие-то, если ты же и должен доказывать.

по нынешней ситуации- закроют и не будут разбираться Для этого закон и принимался, чтоб без суда закрывать.

[STar]

Вы сами то в эту чушь верите, что ему кто то сайт поломал, если бы на вашем сайте, от вашего имени кто либо что либо написал, как бы вы поступили? Я думаю стерли бы сообщение как минимум, а не ждали пока вам сайт закроют.

[Rabinovich]

То есть ты хочешь сказать, что в Европе/на Западе практика другая и там сначала раскапывают, кто сайт "поломал"?

Не знаю о практике в Европе, но хочу верить, что там сначала дают возможность удалить материал, если он действительно нарушает действующее законодательство

И в чем отличие-то, если ты же и должен доказывать.

я утверждаю, что и в случае с камерами нарушаются наши права
Добавлено: 22 Апрель 2014, 21:50:33STar, никто не утверждал, что его ломали. Под его аккаунтом пишет группа людей из фонда. Вот и все. Про взломать- это отвлеченный вопрос Надюхин