карма

[beetlejuice]

daimen, семь подземных королей )))

[Rabinovich]

beetlejuice, почитал твои предложения- не соглашусь в части того, что одному человеку можно дать только две единицы кармы за все время.
Это ничего не отразит и не избавит от субъективности. Ну, может кто-то задумается на пару секунд дольше перед оценкой и все
Добавлено: 19 Октябрь 2011, 11:40:55Сейчас ситуация с кармой стабилизировалась, так как народ наигрался с новой фичей. Да, обидно, что минусы перестали ставить из-за открытости и боязни обидеть человека.

[beetlejuice]

Rabinovich, вот по этому я думаю то что есть сейчас - это рейтинг. надо только сделать его одним числом
что бы плюс и минус сгорали .
Добавлено: 19 Октябрь 2011, 12:08:37попробую на пальцах пояснить что есть карма в моем понимании .

не нравится мне человек я ему два минуса поставил и успокоился и вместе с этим могу ставить плюсы его комментариям по теме.
таким образом карма избавит от постоянного дроча рейтинга.

[Rabinovich]

не нравится мне человек я ему два минуса поставил и успокоился и вместе с этим могу ставить плюсы его комментариям по теме.
таким образом карма избавит от постоянного дроча рейтинга.

Так понятнее) Тогда должна быть карма и рейтинг сообщений

[Uschka]

Тогда должна быть карма и рейтинг сообщений

Еще счетчик сообщений, иконка "спасибо" под сообщениями и т.д.
Не слишком ли много?

[Rabinovich]

Не слишком ли много?

да, много
Добавлено: 19 Октябрь 2011, 13:34:50Я только изложил идею джуса, как понял. не считать призывом к действию

[автоклуб]

Uschka
+1

[beetlejuice]

Uschka, сложно будет первенство по всем позициям держать ?

[Leshkam]

 

Еще счетчик сообщений, иконка "спасибо" под сообщениями и т.д.

  Счетчик и так есть. Рейтинг сообщений складывается из +/- проставленных за это сообщение..   Откуда твои экстраполяции? Из чего растут? Дублирование функций как-то не предусмотрено.  А мух от котлет ты так не отделишь. 

[Uschka]

beetlejuice, знаешь - стремиться к самой лучшей карме как-то странно, на мой взгляд. 

Хороших, даже самых лучших, намерений недостаточно. Нужны дела. По ним и будешь судить о положе­нии. Не по словам, но по делам. Слово – самая опасная иллюзия самообмана и обмана. И сколько было сказа­но слов, плодов не принесших, вернее, слов добрых, но давших плоды зла. Платишь сейчас здоровьем. А не будет здоровья, чем будешь платить? Печально видеть, когда слова принимаются за дела...

[Rabinovich]

    Хороших, даже самых лучших, намерений недостаточно. Нужны дела. По ним и будешь судить о положе­нии. Не по словам, но по делам. Слово – самая опасная иллюзия самообмана и обмана. И сколько было сказа­но слов, плодов не принесших, вернее, слов добрых, но давших плоды зла. Платишь сейчас здоровьем. А не будет здоровья, чем будешь платить? Печально видеть, когда слова принимаются за дела...

Заявка на победу нокаутом, Ань

[Uschka]

Rabinovich, я старалась 

[beetlejuice]

Uschka, тщеславие мой любимый грех (с)

[Leshkam]

   при чем тут здоровье?     Но лягу, пожалуй в третьем раунде.

[автоклуб]

Но лягу, пожалуй в третьем раунде.

  Победила дружба... и осознание несерьезности кармы.

[LuLu]

Тема не раскрыта.

Хм, может быть вы,придумавшие ее, расскажите нам о фунциональной нагрузке данной опции.А то гадать сил уж больше нет

[CloveR]

LuLu, мы ничего не придумывали) Это базовая (немного усовершенствованная) функция форума.

А то гадать сил уж больше нет

Собственно уже не раз обсуждалось в подобных темах и давались пояснения

[LuLu]

CloveR, а можно вкратце об УНИКАЛЬНОСТИ опции?

[beetlejuice]

LuLu, печенька моя - не накатывай на админа .

[LuLu]

Дим,ну ладно я,безмозглое существо, могла че-та упустить...но ведь и Ушка,и Лешкам,и Раби,ты в конце-концов (не в этом смысле ) - и все спорят Значит плохо объяснили

[CloveR]

LuLu,  а где уникальность то?
Функция опробованная годами на крупных проектах. В нашем случае она по большей части должна дать возможность оценки того или иного поста пользователя. Как выясняется, многие еще не наигрались в игрушки и воспринимают этот "инструмент" не совсем адекватно)

и все спорят

спорят немного о другом) именно над видоизменением данной функции

[LuLu]

В нашем случае она по большей части должна дать возможность оценки того или иного поста пользователя

То есть оцениваем сообщения? С какой точки зрения:
полезности,
информативности,
наличия орфографических ошибок,
наличия юмора
что-то иное?

Я к тому,что если есть желание что-то усовершенствовать,надо понять ЧТО не устраивает...

[beetlejuice]

LuLu, субъективно )

именно по этому я предложил разделять рейтинг сообщений и отношение к пользователю (карму)

[CloveR]

LuLu, именно

субъективно

и никак иначе.
В идеале - это полезность либо абсолютная бесполезность информации

[Uschka]

многие еще не наигрались в игрушки и воспринимают этот "инструмент" не совсем адекватно)

В детстве не было таких игрушек