Помогите разобраться, нарушил ли я?

[Yurik97]

Yurik97, извольте: В данном случае была опасность, угрожающая правам korn - по сложившейся ситуации, которую, повторю, предвидеть он не мог, он должен был оставить ТС на перекрестке, что тоже является правонарушением. Отсутствует, кроме того, состав правонарушения - korn не мог предвидеть возможностей наступления вредных последствий своих действий.

Никакой КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ  не было - это выдумки для оправдания.
Если korn знает ПДД (а он получил права, значит должен знать), то должен был их выполнять, стало быть нарушал умышленно, а так как нарушил - получил наказание.
Состав административного правонарушения образуют четыре элемента:

    * Объект правонарушения — те общественные отношения, которые оно нарушает.
    * Объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.
    * Субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости и достигшее определённого (в России — 16-летнего) возраста или юридическое лицо.
    * Субъективная сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности


Нарушение было либо умышленное (т.е. знал, что нельзя, но сделал), либо по неосторожности (нечаянно сделал так, как нельзя было делать)

И как раз неосторожность так же как и умысел и образуют СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ!!!!

[Hant]

Yurik97, отлично. Крайней необходимости нет. korn въехал в левый ряд. Налево поворот запрещен. Направо - тоже. Прямо - улицы нет. Движение задним ходом - опасно. Дальнейшие действия? Оставить машину на месте, и пешком дальше?

[Yurik97]

Движение задним ходом - опасно.

Автомобиль вообще - средство повышенной опасности! 

[Hant]

Yurik97, это уже чистой воды флуд

[Yurik97]

Yurik97, это уже чистой воды флуд

Hant, у тебя опять неправильное определение.
Это НЕ ФЛУД - это дискуссия.

[Sasha]

Так как, я все-таки не прав?

Да не прав. Поворот направо разрешен только из крайней правой полосы.
Вот и все. Зачем лишние разговоры.
Не было соответствующих знаков, разметки и т.п. это отговорки.
Цитирование КоАП - тоже попытки оправдаться.

[Hant]

Yurik97, пустые, ни к чему не привязанные фразы - это флуд.
Sasha, позиция ИДПС.

Поворот направо разрешен только из крайней правой полосы.

Есть тысячи примеров, когда поворот направо разрешен и с других полос. Думаю, Вы с ними встречались, и не раз. В данном случае имеем нелепость, каких немало на дорогах. Виноват в нарушении в этом случае явно не водитель. Все остальные разговоры действительно лишние. Ждем развития дела.

[Sasha]

Hant, если

поворот направо разрешен и с других полос

,
то есть соответствующие знаки или разметка, (Вам это известно).
В этом случае, я так понимаю их нет.
Следовательно водитель виноват.

В данном случае имеем нелепость...

Я согласен, что это нелепость. Подобных нелепостей немало, и ими пользуются ИДПС.
Но виноват опять же водитель. И доказать обратное практически нереально.

[Hant]

Sasha, такое отношение - потворство безалаберности ИДПС. Устранять недостатки на дороге - их ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, а вовсе не бабло собирать, как это может показаться. И если они .тот недостаток не устранили, но о нем знают и пользуются на всю катушку - вина в этом ИХ!
Нет рапорта об устранении - виноваты ИДПС.
ИМХО, дело замнется еще на разборе в ГИБДД.