ДТП. Виновник дал на лапу ментам. НУЖНА ПОМОЩЬ СРОЧНО

[x-maks]

evgeniuss, да все по правилам с моей стороны было.
В принципе похоже бы и написал, но стоял кнеш не 5 минут(ибо это чересчур).
спасиб. я жду вторника- приемный день.

[Remez]

Здесь действительно,обыкновенный развод,бояться нечего,по-моему любое потом решение можно оспорить в суде,только вот правда мороки прибавится,зато можно не плохо все повернуть в свою сторону,грамотного юриста надо

[slavec]

x-maks, главное - вы с пасажиром живы , не буду повторяться , солидарен со всеми выше отписавшимися ! а получается из серии " без меня ,меня женили! " ппц . И куда уж гайцы так спешили ( у них работа канеш ....и опасна и трудна , спору нет ) када в протокол данные с ПТСа срисовывали , небось о ...." даче с кабанчиком" думали . Спору нет за соответствующее примирование они б могли написать , что твой авто вапще из космаса на бедного газелиста свалился , но до абсурда , то доходить не надо . Канеш ждем что там НА САМОМ деле тот ПРОТОКОЛ гласит . Но гайцовская "недальновидность" просто веселит ! да прибудит с тобой всеобщая  сила  ,   Максим ! 

[evgeniuss]

x-maks,  сфоткай плиз материалы дела, тебе в этом не имеют право отказать, если есть желание, выложи их. интересно схемку посмотреть, да и остальные материалы. В случае чего окажем квалифицированную помощь .... дистанционно 



60% того что газелист может сказать что ты подрезав его с правого (среднего) ряда ооочень резко прям перед ним затормозил что б повернуть налево, что в принципе сути дела не меняет, НО! если инспектор заинтересован  в принятии решения то можно попробовать вменить тебе нарушение п. 10.5 ПДД, провести автотех, где будет сказано что водитель газели не мог избежать столкновения с тобой

[Brej]

Ну вообще всегда виноват тот, кто влетел сзади. Даже если ты резко затормозил и он в тебя влетел вина его, он не соблюдал дистанцию.

[evgeniuss]

Brej, а если например не работали стоп сигналы????

[Надюхин]

evgeniuss, влетала так, поди докажи, что они не работали до столкновения. Если талон ГТО в наличии, то досвидос.

[evgeniuss]

Надюхин, было дело.... доказывали, сам виновник, после того разумеется, как с ним поговорили по душам,  сказал что не работали и он знал об этом...... все, хватит флудить.
 

[Надюхин]

после того разумеется, как с ним поговорили по душам,

evgeniuss,  Данный вариант вообще не обсуждается, подобным способом можно любого виновным сделать. Но мы вроде как в Юр. разделе, не думаю что подобные способы приемлемы.

[Вжик]

Делай трассологию, стоит не так дорого, у нас от 4 до 6 тыщ.  ее помощью можно будет опровергнуть его показания, как и кто кого стукнул.

[evgeniuss]

Надюхин, нее... немного не так поняли, они действительно не работали, но водила не сознавался, машина была местного правительства, но водителя убедили, без угроз и нанесений телесников, просто по человечески что надо сказать правду

[x-maks]

стопари работают до сих пор..
завтра виднее будет.
Добавлено: 23 Ноябрь 2009, 19:59:55а сегоднямне врачи новый диагноз поставили- перелом 1го позвонка.

[Надюхин]

Надюхин, нее... немного не так поняли, они действительно не работали, но водила не сознавался, машина была местного правительства, но водителя убедили, без угроз и нанесений телесников, просто по человечески что надо сказать правду

Все я правильно поняла. Только если бы он до последнего отрицал (что в моем случае и было), то управы никакой (законной) на это нет.

[Кевин]

перелом 1го позвонка

Ну, скорее всего, - компрессионный.
Добавлено: 23 Ноябрь 2009, 21:03:47Кто здесь?

[x-maks]

Кевин, да хрен его хнает какой. месяц по-кругу пускали идиоты. пока носом не тыкнул и не сказал,что БОЛИТ МЛЯ,не собирались заниматься мной.

[evgeniuss]

x-maks, ты не один такой, у меня схожая травма была, ну и есть, тоже мурыжыли месяц, 6 или 7 снимков рентгеном за первую неделю в больнице сделали, думал светиться буду

[x-maks]

да это наша медицина ....
"вскрытие показало- пациент умер от вскрытия"

не отходим от темы.

Завтра утром еду ознакомляться с материалами дела. сделаю снимки посмотрим что там...

вопрос. я имею право ознакомиться со ВСЕМИ материалами(протокол,схема,отчет инспектора,свидетелей и тп) или только с протоколом свидетелей и схемой?

[evgeniuss]

x-maks, Имеешь, протокол осмотра места происшествия, транспортных средств,  схему ДТП, объяснения - все должны тебе дать посмотреть. В схеме обрати внимание на размеры и направления тс( кто куда по схеме ехал), бывает путают специально или случайно а люди внимание не обращают

[x-maks]

evgeniuss, спс.
да уже начитался.
даже расстояния подгоняют так,что трактовать дтп можно совсем иначе. я все сниму на фото.
а сделать копии и заверить я могу?

[evgeniuss]

x-maks, Вообще да, если по хорошему не захотят подай заявление с просьбой предоставить заверенные копии материалов.

[x-maks]

evgeniuss, ок. спс

[Brej]

evgeniuss, Ну как сказал Макс стопари работаю.

[Hant]

x-maks, свидетелей не протокол, а объяснения. Протокол составляют на нарушение.
Заверенные копии могут и не дать - не обязаны в ходе дела. Ксерить, фотать - можешь. Но помогать тебе в этом (ксерокс предоставить) - тож не обязаны.
Материалы-то смотрел? Что пишут, что говорят? Протокол на тебя составлен?

[untermensch]

Мне тоже вьехали в зад, в другом городе, и виновник через знакомых договорился с гайцами, по телефону, видимо ещё до их приезда на место, меня признали виновным, узнал я об этом только в страховой, он уже по осаге с меня денег слупил. Протокол я подписал, но написал что несогласен с мнением испекторов и подробно расписал свою версию. Свидетелей и камер не было, виновник утверждал что я резко перед ним перестроился, а скорость у него была выше. Скорость действительно у него была выше, и этот гонсчег не рассчитал свой манёвр. В мой город ни одной бумаги так и не пришло за пол года, дату разбора не сообщили, да и не стал бы я наверное мотаться из города в город ради этого, дороже бы вышло.

Сорри за off/2 мож чего пригодится из этого.

[Hant]

untermensch, это ж как надо натянуть версию, чтобы признали виновным???
Обычно гайцы даже не разбираются. Если первое авто стоит в полосе полностью, обычно говорят: - все - виноват следующий. Никакие аргументы типа "подрезал", "выскочил" не катят.