наезд на пешехода после перехода

[Skandy]

Помогите пожалуйста советом. 12 числа я попала в дтп, водителем был близкий мне человек. на коломенском проезде в сторону каширского двора под нашу машину бросилась женщина. От задних колес до окончания перехода (зебры) 4 метра. скорость была около 40 километров. женщина выскочила из-за машины шедшей в соседнем ряду. оттормаживалась наша машина так, что сломаны стойки держателей ремней безопасности. Просто вырваны с мясом. Слава Богу со мной в машине был мой жених детский хирург и все  произошло рядом с больницей №7. Так что пострадавшая жива. Прогнозов никаких. Она получила серьезную чмт при ударе об асфальт. Что грозит водителю?  Очень нужны ваши советы.

[Crazzy]

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.


Информации мало. Необходимо: инфо (ГИБДД) - протокол, постановление и пр. (все материалы дела).
На основании этого - какой вред здоровью (черепно-мозговая травма, какая, диагноз и пр.).

Кстати, а в 7 истребительной ГКБ кто наблюдает, кто нач. отделения?


Добавлено: 14 Июнь 2009, 02:02:52если нужна нейрохирургия и норм. уход за пострадавшей - могу помочь, именно в 7 ГКБ

[Skandy]

Crazzy, потерпевшая лежит в реанимации в коме. Чмт есть, получена вследствии удара головой об асфальт.
Проблема в том, что ее паспорт найти родственники никак не могут.
Официально она еще не опознана.

[Crazzy]

_prosto_angel_,

информируйте о развитии событий

[Skandy]

Crazzy, пострадавшая в коме. Прогнозов никаких. Сегодня еду к следователю как свидетель. Узнаю подробности

[Felkostya]

А тормозной путь начинаеться перед пешеходным переходом или на нем или за ним?

[Skandy]

Felkostya, наш тормозной путь начинался до, но его не внесли в протокол, хотя даже сегодня (а прошла уже неделя) следы еще видны

[Felkostya]

если вы найдете свидетелей которые докажут что женщина была вне пешеходного перехода и у вас не будет тормозного пути то могут признать виновной ее. правда тут надо с гаишниками договариваться. но не в коем случае не подписывайте протокол если там будет написанно что женщина была на пешеходном переходе. Сразу извиняюсь за "черноту". Один гаишник сказал что отмазать водителя легче всего если человек сбит на смерть без свидетелей и без тормозного пути.
Сочувствую Вам в вашей проблеме. Думаю в вашей ситуации свидетель бы вас выручил.
Кстати а вы номер машины не записали из-за которой женщина выбежала? 

[Crazzy]

_prosto_angel_,

Общался с руководством отделения 7 истребительной. Действительно, пострадавшая - женщина средних лет с ЧМТ, челюстные переломы и пр. Кома.
Прогнозов нет.


Возможна и уголовная ответственность:


"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.


Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

(о каком случае идет речь, всем понятно)

[Skandy]

Felkostya, в протоколе написано, что точное место столкновения указать водитель не может. Тормозной путь не занесен в протокол. Машина та шла гораздо быстрее, никто не запомнил даже марки или модели. Спасибо Вам большое.

Crazzy, спасибо Вам большое. Ситуация осложняется тем, что у виновника на иждивении малолетний ребенок-инвалид и жена, которая сидит с этим ребенком. А еще и свадьба в июле...
С учетом положительных характеристик виновника, того, что он единственный кормилец на что можно расчитывать в самом НЕблагоприятном случае?

[Crazzy]

_prosto_angel_,


С квалификацией по Уголовному Кодексу я напутал (такими вещами не занимался). Есть спецстатья:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Что касается оценки деяния, это не в моей компетенции. Тем более, в отсутствие прогнозов в отношении пострадавшей. Разумеется судом будут учтены смягчающие обстоятельства. В данном случае смягчающими обстоятельствами являются:

- наличие малолетних детей у виновного;
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На последний пункт обратите внимание! Договаривайтесь с родственниками, врачами в 7 истребительной. Оказывайте любое содействие (документально подтвержденное).

[Skandy]

Crazzy, спасибо большое!

[lp610]

в части немного оправдать себя и смягчить наказание, надо попробывать доказать вину пешехода, выдержка из ПДД "обязанности пешехода":

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Эти обязанности ни один пешеход не знает, т.к. удостоверения пешехода ГАИ не дает, а водитель знает, т.к. есть документ поддтверждающий это, т.е. водительское удостоверение. Поэтому двигаясь и пересекая переход водитель знал что делал, и совершил попытку избежать дтп, а пешеход не знал, что он делал и провоцировал дтп.
Добавлено: 31 Июль 2009, 10:40:53кста, а 4 метра от зебры или 4 метра от знаков ограничивающих переход.
Из подобной практики (у меня друг так же пострадал) он находился именно от знака на 1,5 метра, суд посчитал, что он переходил в неустановленном месте.

[Skandy]

lp610, Спасибо за информацию!

[Uschka]

Skandy, а чем дело то кончилось?

[Skandy]

Uschka, пока ничем. Пока идет расследование.

[Uschka]

А женщина жива осталась? Просто смотрю на даты создания темы.

[Skandy]

Uschka, больше чем через месяц умерла в больнице.
Все что я знаю.

[Игорь Б]

Если как выговорите скорость была не более 40 км.ч. и Ваш  знакомый начал  тормозить до зебры а сбил женщину через 4 метра после при всём на асфальте остались следы торможения  . ширина зебры 2.5 метра . Скорость в момент контакта с пострадавшей  женщиной должна была быть уже погашена  до 15 км. ч приусловии технически исправной машины и зто не должно было привести к серьёзным последствиям  . На  Корсах становлена система АВС она не допускает торможения юзом т.е явных следов торможения  при скорости 40  на асфальте не должно  остаться  . У Вашего знакомого  или неисправна машина или скорость была значительно больше

[Skandy]

Игорь Б, у него не корса а авто значительно большее по габаритам.

[rPZ]

Uschka, больше чем через месяц умерла в больнице.

Прошло уже много времени, поведайте, чем все закончилось и закончилось ли вообще?

[Skandy]

Водитель признан невиновным

[Alexey_Sh]

Skandy,
А на каких основаниях и что в качестве доказательной базы было?

[Skandy]

Alexey_Sh, на том основании, что в его действиях нет состава преступления

[Игорь Б]

Просто  офигительно  сбил человека на пешеходном переходе и нет состава преступления  , что-бы сбить насмерть скорость должна быть км 40 минимум  плюс тормозной путь метров 6-8  вот и получаеться  что в момент столкновения пешеход должен был нахо.диться на переходе , а тяжёлая машина пешехода бросает вперёд . и проезжает на тормозах метров шесть или восемь . Или , что смогли доказать , что женщина  была самоубийцей и специально бросилась под большую машину , что-бы наверняка , а на пешеходном переходе , что-бы ещё и водителя той самой машины подставить , на авто-ру подобная ситуация описывалась , пьяный судья из какого-то подмосковного города протаранил машину в которой ехала семья с двумя детьми и заявил , что он ни причём , что он будуче в сильном подпитии  , зная , что это  опасно и очень не хорошо остановил неизвестного ему прохожего человека  и попросил его за 500 рублей довезти его до дома . Так вот этот неизвестный прохожий  управляя машиной и протаранил с выездом на встречку  другую машину , а он ни причём , и милиция должна наити этого прохожего произвести расследование и доказать невинность этого судьи .А то , что было несколько человек свидетелей которые никого кроме  этого судьи в машине не видели , это указывает на то , что прохожий которого попросили сесть за руль был коварным преступником и сумел незаметно для всех исчезнуть сразу после столкновения  и тем самым подставил  судью ,