ДТП, которого не было

[Реальный кит-убийца]

http://youtu.be/xq9wmvwUHq8

Хотел бы услышать аргументированные мнения (желательно с сылкой на ПДД), кого признали виновным в ДТП, если бы оно произошло.

[stk_nni]

Реальный кит-убийца, Правила пункт не помню точно, но если не ошибаюсь виновной была бы тетя, не завершила обгон раньше, и вообще на перекрест обгон запрещен, чувак все по правилам ехал... Как то так, больше лень копать, устал я чет Могу быть не прав

[Реальный кит-убийца]

Тетя - это моя тетя, а за рулем был я...
Проблема в том что ни знаков, ни разметки, указывающей что там перектресток - нет. Иначе бы я в обгон не поехал
Да и перекрестка как такового тоже нет - там какая-то нездоровая грунтовка, похоже самодельная.

[daimen]

Реальный кит-убийца, если это перекресток, а в суде это выяснится (по картам от дорожников и гаишников), то виноват регистратор - обгон на нерегулируемых запрещен. Если это прилегающая территория, то виноват газэль.

[NEL]

Реальный кит-убийца, да... неприятная ситуация...
у него там разметка и съезда на грунтовку не подразумевает, судя по видео, и знаков нет примыкания дороги

[Реальный кит-убийца]

daimen, Тогда такой вопрос: Если это прекресток не должны ли быть там знаки о приближении к перекрестку и сплошная линия разметки и/или знак запрещения обгона?
Добавлено: 04 Июль 2012, 18:52:55NEL, вот и я про тоже - через сплошную я б не полез обгонять или если знак стоял

[daimen]

Если это прекресток не должны ли быть там знаки о приближении к перекрестку и сплошная линия разметки и/или знак запрещения обгона?

в нашей убогой стране достаточно знака "уступи дорогу" на второстепенной (таких перекрестков тысячи по всей стране), и записей в реестрах о том что это именно дорога, чтобы проиграть суд. Увы это так и закону не противоречит. Знаю по опыту знакомого.
Добавлено: [time]04 Июль 2012, 20:00:14[/time]Но тут я и такого знака не вижу. ХЗ, короче. В данном случае думаю дело бы решилось только в суде и сильно зависело бы от адвоката. С т.з. знаков - это не перекресток. И даже если и перекресток - сплошная быть не обязана. А вот знаки в теории быть обязаны.

[Реальный кит-убийца]

daimen, знаков на ней не видно, но исходя из правил - таки да, она второстепенная (грунтовая по отношению к асфальтовой), НО обгон на нерегулируемом перекрестке запрещен, только если ты на второстепенной дороге

[NEL]

Реальный кит-убийца, по видео: 1.примыкания ни по знакам ни по разметке нет и ничего его не предвещало 2.газель не смотрела вообще в левое зеркало, а только на встречку, как и ты...т.е. в маневре не убедилась(будь то поворот или разворот), а так-то в России живем)))

[d`Corso_off]

обоюдка. регистратор обгонял более одного ТС, а газель поворачивала не соблюдая безопасности маневра

[Реальный кит-убийца]

...регистратор обгонял более одного ТС...

Правила этого не запрещают

[d`Corso_off]

ты уверен? если так, то виновата газель
Добавлено: 04 Июль 2012, 19:09:03оффтоп. у тебя регистратор на гибком держателе? трясет его неслабо

[Реальный кит-убийца]

ты уверен? если так, то виновата газель
Добавлено: [time]04 Июль 2012, 20:09:03[/time]оффтоп. у тебя регистратор на гибком держателе? трясет его неслабо

Эммм... Ну как бы так сложилось, что как раз вчера я правила перечитывал (в связи с изменениями в КОАП)
На жестком - дорога такая

[mr.yar]

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

[Реальный кит-убийца]

mr.yar, он включил поворотник, когда я уже был на встречке

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

[mr.yar]

Реальный кит-убийца, ну в общем можно трактовать по-всякому... Главное что всё обошлось хорошо!

[dobro]

На мой взгляд виноват водитель Газели, он  должен был убедиться в отсутвии помехи.

И съезд на грунтовку вроде не является перекрестком

[ANDER]

а газель поворачивала не соблюдая безопасности маневра

да с чего бы газель то нарушала, он поворачивал

[tech]

Реальный кит-убийца, на 15 секунде видезаписи стоит рекламный щит со стрелкой и надписями. Как я понимаю данная стрелка указывает на этот поворот, так как он ближайший слевой стороны. Реклама организации или предприятия. Следовательно это не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Линия тоже прирывистая, знаков обгон запрещен невидно. Обгон правомерен.
Согласно п.11.3. водитель газели должен был пропустить тебя, а потом выполнять поворот налево.

[STar]

на 20 сек. справа виден какой то предупреждающий знак, какой то хз

[Реальный кит-убийца]

tech, хм на этот щит я внимания не обращал - не могу сказать что там написано...
Кстати, только сейчас сам обратил внимание: слева линия разметки, обозначающая край проезжей части - сплошная. Следовательно, формально там никакого перекрестка или выезда вообще нет!
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка .
Добавлено: [time]04 Июль 2012, 21:44:56[/time]STar, пауза на 22 сек - знак опасного левого поворота

[ANDER]

Теперь понятно почему у нас постоянные аварии у одного шило в ж.. а другой не смотрит в зеркала
без обид но это правда

[tech]

Теперь понятно почему у нас постоянные аварии у одного шило в ж.. а другой не смотрит в зеркала
без обид но это правда

А что нарушил автор? Вы теперь всем включившим сигнал поворота дорогу будете уступать? Есть правила. Есть трактовка понятий перекресток и прилегающая территория.

[Реальный кит-убийца]

ANDER, нечего сказать по существу - молчи. Твое мнение про мою Ж меня не интересует.
STar, tech, этот знак относится к следующему тягуну
Добавлено: [time]04 Июль 2012, 21:49:23[/time]Кстати, только сейчас сам обратил внимание: слева линия разметки, обозначающая край проезжей части - сплошная. Следовательно, формально там никакого перекрестка или выезда вообще нет!
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка .

[STar]

да да щас на паузе разглядел. так я и писал предупреждающий.  и тогда точно там не какого перекрестка нет, если со сплошной обочиной.