Роддом №43. Петербургская весенняя флудилка

[Nat_nds]

Lilu, а че, в рекламе говорят же "теперь еще вкуснее", а кто это пробовал? 

ага, даже если нра людям -мож для собак и кошек это полный буэ -но они ж сказать не могут)))))))))))
Добавлено: 03 Апрель 2012, 15:48:16

1. они в сговоре с производителями кормов.

со всеми сразу? сколько я не пытала ветеринаров ни один на конкретную марку никогда не ссылался )

[daimen]

имхо, премиальные супер корма - просто способ побольше вытащить из людей денег, не более того. Живут кошки, как им и положено по 15 лет и на домашней еде, и даже не слышали что им это вредно.  Корма это просто удобство для хозяина. Снова ИМХО.
Добавлено: 03 Апрель 2012, 15:50:17

со всеми сразу? сколько я не пытала ветеринаров ни один на конкретную марку никогда не ссылался )

это типа шутка Сговора конечно нет. Но ощущение что он есть присутствует в категоричности их высказываний

[Nat_nds]

3. если бы не катила, уличные животные и животные в советском союзе бы вымерли напрочь. Что уж говорить про тех что жили себе и об этом не знали до появления кормов.

животные в природе и травки нужной поедят когда им надо
а домашние где ее возьмут? вот для домашних и придумали спец.корма со всеми необходимыми фигнями

[daimen]

Nat_nds, травка для домашних - пророщенный овес, и пр., что продается в зоомагазинах, специально для кошек, а также цветы на подоконнике и трава на даче

А корма, тем более сухие - куча химии, намешанной с белком и чем попало. Может где-то  и поможет, если не навредит.

[Nat_nds]

имхо, премиальные супер корма - просто способ побольше вытащить из людей денег, не более того. Живут кошки, как им и положено по 15 лет и на домашней еде, и даже не слышали что им это вредно.  Корма это просто удобство для хозяина. Снова ИМХО.

да корма это удобно)
ИМХО мое: с ценой все по чесноку:цена китекэта и т.п. маленькая ибо никто не заморачивается с составом-нафигачили отходов и вперед, а холистики спец.разрабатывают,добавляют МЯСО!!! вот они и стоят больше

[daimen]

И опять же, как жили кошки-собаки в советском союзе (также домашние на рыбе-мясе), и до 20 века вообще, пока корма не выдумали?

[Nat_nds]

daimen, мой травку из магаза не жрет и цветы не жрет(маме на радость))

[daimen]

а холистики спец.разрабатывают,добавляют МЯСО!!! вот они и стоят больше

главный вопрос - а это кто-то проверял? Доказал или только на уровне рекламы? Не утверждаю, интересуюсь.
Добавлено: [time]03 Апрель 2012, 16:58:56[/time]

daimen, мой травку из магаза не жрет и цветы не жрет(маме на радость))

это  потому что кот уже не в 1 поколении городской аки породистый? Уже с рождения под химию заточены. Правильный животный все порет, когда голодный А траву аж с мурчанием.

[Nat_nds]

И опять же, как жили кошки-собаки в советском союзе (также домашние на рыбе-мясе), и до 20 века вообще, пока корма не выдумали?

нормально жили))) кормов вобще не было, и какашечных в том числе,
я сейчас говорю больше о том что большинство кормит не домашней едой а отстойными вискасами и китекэтами

[Принцесса на белом коне]

У  меня в детстве был эрдельтерьер, ел только кашку с мяском/рыбкой, прожил почти 15 лет. Сейчас мопс, ест сухой корм, потому что а) это действительно удобнее( в том числе и потому что есть у мопсов привычка рассвинячить еду по кухне и коридору); б) аллергик жуткий, ему овощи-то и то не все можно давать; в) мопсы оч. склонны к ожирению и подобрать кашу ну оч. сложно.  Но корм тоже подбирали долго: то не ест, то аллергия, то еще что..

[daimen]

я сейчас говорю больше о том что большинство кормит не домашней едой а отстойными вискасами и китекэтами

это да согласен. Я то говорил о:

любой заводчик и ветеринар тебе скажет что еда человеческая не катит для зверьков 

 

О том чир лучше давать домашнюю еду чем говновискос.

[Rabinovich]

так да, надо же проверить, не врут ли цуки.

я таки тож погрыз китикет, но не понравилось  Уж не знаю и почему

[Nat_nds]

главный вопрос - а это кто-то проверял? Доказал или только на уровне рекламы? Не утверждаю, интересуюсь.

я лично в лабораторию не носила))))моя подруга оч подробно изучала этот вопрос прежде чем перевести своих на него-она мне и присоветовала

просто почему тогда заводчики кормят именно ими а не всем подряд?
значит есть разница?
Добавлено: 03 Апрель 2012, 16:08:59

я таки тож погрыз китикет, но не понравилось  Уж не знаю и почему

потаму что он из какашек 

[Rabinovich]

что он из какашек 

Из соленых какашек, судя по вкусу

[Принцесса на белом коне]

почему тогда заводчики кормят именно ими а не всем подряд?

потому что попробуй наварить каши на 2-4 собаки, осболиво,если крупных пород? Там только кашеварением и будешь заниматься,а  не выставками и пр.

[Nat_nds]

потому что попробуй наварить каши на 2-4 собаки, осболиво,если крупных пород? Там только кашеварением и будешь заниматься,а  не выставками и пр.

да я не про каши, я про то что они кормят кормами холистиками и т.д.
а не кормами из обычных магазов 

Добавлено: 03 Апрель 2012, 16:13:38опять же-колхоз дело добровольное я не навязываю, за что купила за то и продаю
холистики из кормов считаются лучшие а там каждый сам решает чем кормить 

[Принцесса на белом коне]

Nat_nds, так если собак выставлять, то надо что бы шерсть была нормальная, аллергии не было, а дешевые корма готовят из вторичных субпродуктов, за это говорит и их цена. А то, что готовиться из более-менее натуральных компонентов, то и стоит дороже. Для меня определяющим фактором является, что бы корм был произведен в Европе, или Канаде, не у нас короче.

[Nat_nds]

Nat_nds, так если собак выставлять, то надо что бы шерсть была нормальная, аллергии не было,

а если не выставлять? пусть зверек будет облезлый и в аллергии? ))))))))))

[Принцесса на белом коне]

Nat_nds, ну не знаю...может есть злодеи, которым не жалко животное Из моих знакомых никто своих питомцев не кормит дешевым кормом.

[daimen]

да я не про каши, я про то что они кормят кормами холистиками и т.д.
а не кормами из обычных магазов

как в том анекдоте. Потому что они это могут [себе позволить].

я таки тож погрыз китикет, но не понравилось   Уж не знаю и почему

я ж писал про свой "тест-драйв". Дешевые (вискас-китикет-фрискис) что сухие, что мягкие полное говно. Подороже - уже съедобны.

[Nat_nds]

да и я не припомню ни одной рекламы в сми или по телеку холистиков, их не раскручивают, видно те кто в теме и так знают
Добавлено: 03 Апрель 2012, 16:19:57

я ж писал про свой "тест-драйв". Дешевые (вискас-китикет-фрискис) что сухие, что мягкие полное говно. Подороже - уже съедобны.

ВОТ!!!!!
значит есть разница!значит не зря они дороже 

[daimen]

ИМХО, достаточно кормов среднего ценового диапазона (типа рояла канина), котрые по советам педиатров ветеринаров "уже катят". А преммиальные - это понты, как и в случае с "натуральными продуктами" в элитных супермаркетах и т.д. и т.п. Но еше лучше кормить животину нат. продуктом.
Добавлено: [time]03 Апрель 2012, 17:21:44[/time]

значит есть разница!значит не зря они дороже 

разницу между средними и очень дорогими особо не почуствовал 

[Леленька]

У меня мама первые месяцев 5 котЭ кормила натуралкой, при чем приходилось варить ей по несколько разных "блюд" в день, так как не может же дитятко одно и то же есть))) сейчас Проплан хрумкает вроде, маме меньше забота
а у нас первый кот на вискасе/фрискасе прожил 20 счастливых кошачих лет)))

[Nat_nds]

daimen, в роял канине есть кукуруза в большом количестве -она есть баласт не перевариваемый,и в хорошем корме ее быть не должно,
мой кот ест роял канин ибо я считала он хороший но я в серьез думаю его перевести на холистик
и еще раз

колхоз дело добровольное я не навязываю, за что купила за то и продаю
холистики из кормов считаются лучшие а там каждый сам решает чем кормить

Добавлено: 03 Апрель 2012, 16:28:26

разницу между средними и очень дорогими особо не почуствовал 

просто посмотри состав и все уже ясно

[Принцесса на белом коне]

рояла канина

во чего не посоветую, так это Royal, если только проф. вет. серия. и то, с большим недоверием.