Подскажите с кого требовать компенсацию

[trikvel]

Добрый день, ситуация такая :

 вчера приехали на работу, поставили машину на - На Берсеневской набережной 6,стр1,
машина стояла под знаком парковка запрещена, - на набережной другого выхода нет, или платить 500р частникам,
в районе 19-00 вышел покурить и увидел на машине пару мятин, и наледь- возле колес (куски льда)
по царапинам, и стертым следам грязи, предположил что с крыши слетели сосульки,
вызвали милицию, написали заявление..

вот и вопрос Юристам, что делать дальше, есть ли смысл дергаться?

Заранее благодарен, очень жаль машинку((( -помято крыло, задняя дверь, немного крыша, и такое ощущение что крепления в фаре подломились, изменилось ее место положение

[KLIM]

Запрещена парковка а не остановка
Может сыграть на этом?

[trikvel]

да машина стояла целый день там + камеры наблюдения .так что не вариант, а знак вообще влияет на вину собственников зданий, что не убирают надель?
а если бы мне на голову прилетел этот кусок льда, я бы умер.(

[miklogin]

знак влияет не на снег, наверняка летом этот же знак есть, а снега то нет.
то что вы встали- получите только штраф за парковку под знаком.

[trikvel]

порыскал по интернету, пишут что необходимо проводить независимую экспертизу, и подавать в суд, но на кого, на собственника здания,управляющую компанию?

так же встречный вопрос, сколько, примерно, стоит в москве незав. эксп., где лучше пройти

и есть ли шанс выиграть это дело или нет?  что скажут юристы?

[trikvel]

Может были у кого аналогичные случаи, - ней дай бог конечно .

[Local]

Были такие дела в судах. Вы должны доказать, что машина повреждена именно в результате падения наледи со сздания, которым владеет ответчик. Если это написано в документах полиции, то шанс есть. Парковка под знаком практически не влияет на исход дела.

[trikvel]

В документах написано только то что предположительно куски наледи, + фото рядом с машиной куски льда,

+ сколько в Мсокве независимая экспертиза стоит может кто вкурсе ?

[sun_bell]

Независимая экспертиза для суда стоит от 3 000 и выше. Зависит от класса экспертной организации. В данном случае - класс должен быть очень высоким. Обязательно наличие документов, что имеют право делать экспертизы для СУДА, и гарантии, что эксперт сможет отстоять свое заключение при встречном иске.

[KLIM]

там не встречный иск будет а рецензия на оценку  и получится два противоречащих документа и потом возможно по хадатайству одной из сторон  экспертиза назначенная судом
имхо
или бред написал?

[sun_bell]

имхоили бред написал?

по русски)
1. Истец подает в суд . Основание - протокол полиции +заключение эскспертизы
2. Ответчик - либо согласен и платит, либо не согласен. с согласен вопросов нет, не согласен
3. Независимая экспертиза по решению суда - и вот тут и будет необходим "класс" экспертов истца.

[KLIM]

по п.2: если ответсчик не согласен и приносит рецензию на оценку истца.
по п.3 если независимая оценка по решению суда какие эксперты истца ?
или опять брэд?))

[sun_bell]

рецензию

такого понятия в судебном делопроизводстве нет. Или это нововведение последних 2 лет.

[KLIM]

заменим на собственную оценку

[sun_bell]

KLIM вы юрист?, вы владете судебным делопроизводством? вы имеете отношение к независимым экспертизам?
Дабы исключить последующую дискуссию : Я работаю в СК и владею определенными аспектами судебного делопроизводства и досудебного урегулирования.
Давайте без флуда, по делу.

[Local]

В документах написано только то что предположительно куски наледи, + фото рядом с машиной куски льда,

Мне кажется, что проблема будет не в названии документов, которые представит ответчик, а в том, что в документах полиции, возможно, отсутствует четкое указание на здание, с которого свалился лед. Соответственно будет проблема с доказательствами правомерности предъявления требований к конкретному владельцу здания.
Моё мнение по поводу рецензии: её предъявление не запрещено, также как и предъявление заключения независимой экспертизы. И то и другое с точки зрения ГПК является обычным письменным доказательством, которое будет рассматриваться судом в совокупности со всеми прочими доказательствами.

[СМИ]

по п.2: если ответсчик не согласен и приносит рецензию на оценку истца.
по п.3 если независимая оценка по решению суда какие эксперты истца ?
или опять брэд?))

ты прав, можно представить возражения на независимость экспертной конторы и компетентность.  каждая сторона предлагает экспертную контору, суд решает кого назначить. независимой экспертиза будет фактически только назначенной судьей, причем плательщика судья может назначить любую из сторон, может и обе стороны поровну, бывает суд сам оплачивает, потом получает с виновного  . В данном деле самое сложное доказать вину собственника здания

[trikvel]

сегодня выяснил организация обслуживающая здание ЗАО Мясницкая 35, и что в этот день они нанимали стороннюю организацию для уборки снега с крыши,

Получается нужно подавать документы на эту, стороннюю форму? Какие нибудь документы ЗАО должны предоставить? .. Может глупые вопросы задаю, но хочется разобраться с делом....

Так же вопрос. После происшествия в какой срок необходимо подать документы в суд?
Добавлено: 06 Март 2012, 12:56:20Так же, фотографии снятые на телефон в день происшествия будут доказательством что машина стояла именно там, если да нужно ли их печатать?

[miklogin]

Получается нужно подавать документы на эту, стороннюю форму?

нет, надо на ЗАО Мясницкая 35, а они уж пусть сами разбираются
Добавлено: 06 Март 2012, 13:05:31кстати, какая у  вас сумма ущерба (приблизительно)?

[trikvel]

К СОЖАЛЕНИЮ НЕ ЗНАЮ ЦЕН на ремонт авто в Москве, а так приличная мятина левое заднее крыло (рядом с бензобаком) что аж фару немного заднюю повело, небольшая мятина на задней двери - под стеклом, и пара точек на крыше как будто упало что-то и продавило
Добавлено: 07 Март 2012, 09:47:35На форуме случайно нет людей, с провидящих независимую экспертизу или оценку, запутался..?

[Local]

trikvel, отправил сообщение в личку.

[trikvel]

Спасибо За контакт