Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Не получили письмо с кодом активации?
    Печать

Автор Тема: ДТП по ст. 10.1 ПДД против ст. 12.16 ч.1, п. 3.27 пр. 1 ПДД  (Прочитано 11616 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alexey_Sh

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Город: Санкт-Петербург
  • Карма: +1/-0
  • Развернуть
ДТП по ст. 10.1 ПДД против ст. 12.16 ч.1, п. 3.27 пр. 1 ПДД
« Ответ #25 : 11 Январь 2011, 22:33:16 »
Galaaktika, Вам бы романы начать писать, честно хорошо выходит.

На Астре, безграмотные люди совсем, скрестите пальчики.
На то они и бараны, чтобы их стричь.

Добавлено: 11 Январь 2011, 22:37:10
с чем мне идти в суд и против чего защищаться если не в чем обвинять?????

Хотите факты для суда, извольте:
1. Гражданка Galaaktika,  управляла автомобилем такимто, двигалась там то.
2. Гражданка Galaaktika,  не выбрала безопасную скорость, потеряла управление и совершила столкновение с машиной Астра, пренадлежащей гражданке N.
3. Гражданка N, требует возмещение, нанесенного гражданкой Galaaktika, ее собственности.



Добавлено: 11 Январь 2011, 22:37:50
Кто этот автомобиль там оставил, вообще неважно.
« Последнее редактирование: 11 Январь 2011, 22:37:50 от Alexey_Sh »

Google

ДТП по ст. 10.1 ПДД против ст. 12.16 ч.1, п. 3.27 пр. 1 ПДД
« Ответ #25 : 11 Январь 2011, 22:33:16 »

Оффлайн Hant

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Город: Москва, ЮЗАО
  • Карма: +24/-9
  • Развернуть
ДТП по ст. 10.1 ПДД против ст. 12.16 ч.1, п. 3.27 пр. 1 ПДД
« Ответ #26 : 11 Январь 2011, 22:37:53 »
Alexey_Sh, я понимаю, что третье. В нем теоретические рассуждения, которые Вы так любите. Я процитировал реальные обращения человека в СК.
Так это у Вас - "Правильный подход"
- это Ваши слова.
Galaaktika, суд не для того, чтобы кого-то обвинить, сделать виноватым. Он - чтобы определить степень вины участников ДТП, источники и размер возмещения ущерба.
То, что Вашего нарушения ПДД нет, и штраф Вам не выпишут - это дело третье, мелочи. Но основной виновник, получается - Вы. Если, конечно, какая-нибудь экспертиза не найдет нарушение дорожного полотна выше допустимого ГОСТом, которое стало причиной аварии.

Добавлено: 11 Январь 2011, 22:39:13
2. Гражданка Galaaktika,  не выбрала безопасную скорость,
откуда такой вывод?

Оффлайн Alexey_Sh

  • Ветеран
  • *****
  • Пол: Мужской
  • Город: Санкт-Петербург
  • Карма: +1/-0
  • Развернуть
ДТП по ст. 10.1 ПДД против ст. 12.16 ч.1, п. 3.27 пр. 1 ПДД
« Ответ #27 : 11 Январь 2011, 22:59:56 »
откуда такой вывод?
Да простой вывод, если бы контролировала машину, то просто остановилась и не допустила столкновение.
Или проехала как все мимо.
Яма на дороге не аргумент, ямы там не предусмотрены и их не должно быть.
А вот машина на дороге - это аргумент, их там много и разных, они там ездят, останавливаются и вообще мешают жить.
И пешеходы "сволочи"  ;D, тоже ходят по дороге и мешают ездить.

И машинам и пешеходам, там законом разрешено появляться, а вот ямам, нет.

А если она ехала специально так и специально врезалась в Астру, то тем более виновата.

Но основной виновник, получается - Вы.
Уже вторую страницу об этом пишем.

Молиться надо на балбесов из Астры.


Добавлено: 11 Январь 2011, 23:03:13
Galaaktika,
Я удалил ваш флуд не по теме. Вообще есть определенное ощущение, что все это фейк и вброс. Поэтому тему я до завтра закрываю.
« Последнее редактирование: 11 Январь 2011, 23:03:13 от Alexey_Sh »


    Печать
 


Rambler's Top100

PDA|WAP2