РАЗЪЯСНЕНИЯ ГИБДД ПО ВСТРЕЧКЕ (+ опрос)

[commadot]

NB Предлагаю модераторам тему поднять в важные, так как это актуально для всех!

Это первое разъяснение ГИБДД по нарушениям, связанным со встречкой, данное с учетом прошлогодних изменений в КоАП.   Всем настоятельно рекомендую распечатать и возить с собой!

Опрос не исправляеццо:(

http://rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html

по ссылке - оригинал статьи и схемы нарушений, связанных со встречкой.

Какая сплошная неподсудна
Гаи впервые дало разъяснение, когда выезд на встречку не карается лишением прав
Владимир Баршев
"Российская газета" - Центральный выпуск №4614 от 18 марта 2008 г.
 
Ужесточение ответственности за нарушения дорожных правил породило огромное количество спорных случаев. Одной из самых суровых для водителей стала кара за пересечение сплошной разделительной линии. Всех поголовно, кто попался на этой опасной черте, гаишники отправляют в суд, а там автоматически штампуют решение - лишить прав.

Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД специально для "Российской газеты" разъяснил, какие статьи обновленного Кодекса об административных правонарушениях должны применяться в различных случаях проезда через сплошную. Этот правовой комментарий в равной степени важен и для водителей, и для автоинспекторов.

Никакой закон не может предусмотреть всех возможных ситуаций на дороге. Инспекторы зачастую трактуют его так, как им удобнее, а может быть, и выгоднее. Проблема еще и в том, что состояние российских дорог и организация движения зачастую вынуждают водителя отступать от правил. Хочешь, не хочешь, а нарушишь. В некоторых местах встречаются такие ямы, которые безопаснее объехать по встречной, если, конечно, там свободно, чтобы не остаться без колес. Встречаются участки, где на протяжении десятков километров нет ни одного разрыва в сплошной. Причем без видимых на то причин. Ощущение, что в той машине, которая рисовала разметку, попросту испортился подъемный механизм, отрывающий кисть от асфальта.

В результате водители, долгое время ползущие за трактором, увидев возможность для обгона, на свой страх и риск нарушают правила.

Если учесть, что законодательство в сфере безопасности дорожного движения у нас меняется по несколько раз в год, то не у каждого автолюбителя получается отследить все нововведения. Поэтому когда ему говорят, что он совершил нарушение, за которое грозит лишение прав, он в большинстве случаев верит. А некоторые недобросовестные сотрудники ДПС этим пользуются.

Раньше выездом на встречную полосу считался любой маневр, когда колеса автомобиля пересекали сплошную: разворот, поворот, обгон. И все однозначно каралось лишением прав или штрафом. Такое жесткое определение вынес Верховный суд. Но с 1 июля ситуация изменилась. И в обновленном Кодексе об административных правонарушениях четко прописано, за что лишать прав, а какое пересечение сплошной (или двойной сплошной - разницы нет) карать штрафом.

Заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин дал официальные разъяснения правоприменения тех или иных статей КоАП. Он на бумаге и по схемам показал, за какое нарушение водитель останется без прав, а какое грозит ему только штрафом. Эти пояснения- своеобразная помощь автолюбителю в трудных ситуациях общения с автоинспекторами.

Ответственноcть за въезд на встречную предусмотрена статьей 12.15 КоАП. До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе (ситуация 1). И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Особый разговор - о развороте через сплошную (ситуация 4). Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с двусторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением (ситуация 6). Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.

[Bagira]

commadot, спасибо за статью!

А вот если я проехала под кирпич и оказалась соответственно на встречной. Это как? Как часть 3 или 4?

[Игорь]

commadot, спасибо за статью!

А вот если я проехала под кирпич и оказалась соответственно на встречной. Это как? Как часть 3 или 4?

Не знаю, какая это часть, но то что это лишение прав - однозначно.

[Надюхин]

commadot, а чего вариантов ответа так мало? А если я ни того, ни другого не делаю *07

[commadot]

Bagira, часть 4, лишение.  Как юрист считаю, что кирпич не должен закрывать въезд на одностороннюю дорогу, если он не дополнен специальным знаком.  то есть въезжая под кирпич, ты не можешь знать, что там односсторонняя; в противном случае за кирпич надо всегда лишать прав.

впрочем. административные нарушения у нас большинство неумышленные, так что отмазаться от части 4 в суде вряд ли удастся

Надюхин, а ты как модератор добавь - я в конце своего поста просил - а то у меня заглючил сайт, когда я опрс создавал.

можно еще 2 варианта -

- не нарушаю
и
- Объезжаю по встречке препятствия

[anti]

Ха
то есть я правильно понимаю, что в ситуации, описанной здесь:
http://www.corsa-club.net/forum/index.php?topic=1425
(выезд налево на улицу с двусторонним движением)
даже если там действительно вдруг появилась двойная сплошная (а не прерывистая, как утверждает Corsarca),
то там никакого изъятия быть не должно было, а просто 100 рублей?

[Vikki]

Как юрист считаю, что кирпич не должен закрывать въезд на одностороннюю дорогу, если он не дополнен специальным знаком.  то есть въезжая под кирпич, ты не можешь знать, что там односсторонняя; в противном случае за кирпич надо всегда лишать прав.

commadot Каким специальным знаком должен дополнен? Установка "кирпича" на таких дорогах регламентирована ГОСТ Р 52289-2004. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств.

5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен»* устанавливают:
- на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

anti, почему 100р? ст. 12.15 ч.3 - 1000-1500р

[daimen]

А как же вариант  "не нарушаю" ??? Я за 9 лет один раз двойную сплошную пересек при развороте, и то, заметил это только когда уже остановился на другой стороне дороги. А намеренно никогда. А зачем?

[commadot]

Vikki, такого специального знака нет, но он бы не помешал.

[Валерчик]

по теме. разъяснения ни очем. все согласно КоАП и ПДД. а если многие не знали, ну чтож тут поделаешь. незнание закона не освобождает от наказания.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

а что за опрос такой интересный...
по встречке езжу по правилам!

[Vikki]

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

В правилах я не нашла пункта об объезде препятствия в виде стоящего автомобиля справа, и, кстати, езда по обочинам запрещена п. 9.9 ПДД. А где в правилах написано что можно выезжать на встречку даже если запрещено в случае объезда препятствия? Можно как вынужденная мера для предотвращения ДТП, но это еще обосновать надо.

[Максимук]

Друзья! Заявил на всех посещаемых конференциях и здесь молчать не стану. Все, что якобы в указанной статье разъяснено ГИБДД - еруйня. Все это и так очевидно вдумчивому читателю ПДД и КоАП.
Не ведитесь. Размахивать перед глазами инспектора на дороге ксерокопией Россиской газеты? Он посмеется вам в глаза и с чистой совестью выпишет протокол на 12.15.4 в соответствие со сложившейся практикой. Пока не появится разъяснения с пометкой "для руководства подразделениями ГИБДД на местах" или соответствующее Постановление Президиума ВС, грош цена нашей активности. Все равно в каждом конретном случае будем доказывать все в суде. Вот использовать там вполне логичные заключения ииллюстрации из САБЖа - это уже можно, чтобы облегчить максимально себе задачу.

[Alexey_Sh]

Максимук, Потом подать в суд на Российскую газету  *03 , если с ГИБДД дело проиграешь, за публикацию заведомо ложной информации

[Александр177]

За разворот 1500р. ,проверенно лично...

[Максимук]

Alexey_Sh, нету там заведомо ложной информации. Все в рамках ПДД и КоАП. Радость, которая светилась на лицах корреспондентов ТВ и просочившаяся в сетевые ресурсы и вообще всеобщая эйфория вокруг рядового (будем справедливы) события, абсолютно не понятна. К чему всь этот шум? Что нам хотят сказать нового? Каждый работник организаций всех наших подходил ко мне и, заглядывая в глаза, говорил, что он посвящен теперь в страшную тайну и теперь его уж точно никогда не лишат прав. Мои возражения половина даже не стала слушать. Ну что же - жду воззваний ко мне разобраться - за что же такое у них отняли права? По телевизору же обещали обратное.......даже в газете об этом писали  *01

Мне нужна железобетонная бумажка (с) М.А.Булгаков
Не читайте советских газет. Особенно перед обедом. (с) оттуда же

[Lady_T]

Точно также карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную (ситуация 5). В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Неделю назад попалась гайцам по этой ситуации, поворачивая налево через встречку с Большой Никитской в Газетный переулок, гаец, устанавливая размер штрафа, указывал мне именно на часть 3 статьи 12.15 - штраф от 1000 до 1500 рублей. Ни о каком лишении прав речи не шло. В результате выписал квитанцию на 100 р. как за нарушение дорожной разметки (ситуация 6) и заработал 500 в карман.
Так что и без Российской газеты обошлось ))) А вообще-то нарушила случайно... по встречке езжу в исключительных случаях и по правилам.

[DAK]

Попал вчера на гаишника на следующей ситуации. Совершал разворот на Ленинградском проспекте в районе д.40 (при движении из области в центр разворот в сторону области). Проигнорировал знак движение налево и поехал прямо куда есть дорога, но нет поворота. Инкриминировали 12.15.3 (штраф 1- 1,5к). Был приглашен в машину где разговор начался с фразы ну Вы понимаете, что нарушение тянет на срок лишения прав до 6 месяцев.  Понимаю, но давайте составим протокол. Обломил товарища капитана. Съездил в группу разбора, попытался закосить под "валенок" и продавить на нарушение, но подпадающее под статью 12.16 (нарушение знаков и разметки -100руб). Не получилось ну и ладно. Главное не дал семейный бюджет пополнить товарищу.

[Leshkam]

Снова про "встречку".  
Разъяснения заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимира Кузина

http://auto.lenta.ru/articles/2008/03/25/oppositelane2/

[Валерчик]

БАЯНИЩЕ!!!

[Винс]

Этой новости сутки.
для меня - не баян.
вот не понимаю таких людей, нет бы чо по теме накорябать, нет, просто тупо ляпнуть "баянище" или "первыйнах" важнее всего....

[Валерчик]

БАЯНИЩЕ!!! потому что как я уже писал эти разъяснения все согласно КоАП и ПДД. изменения в КоАП вступили с августа 2007 и января 2008. так что уважаемый прежде чем делать такие выводы

Этой новости сутки.
для меня - не баян.
вот не понимаю таких людей, нет бы чо по теме накорябать, нет, просто тупо ляпнуть "баянище" или "первыйнах" важнее всего....

нужно читать ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство в части ПДД.
и еще разъяснения эти не имеют никакой ЮРИДИЧЕСКОЙ силы. это просто разъяснения. и гаеры (порядочные) могут принимать, а могут и не принимать (непорядочные). это я про выезд из двора налево через сплошную, все остальные разъяснения согласно КоАП.

[Винс]

Разъяснения эти даны в силу расплывчатых и неоднозначных формулировок в самих ПДД и КоАП.
мне как человеку с высшем юр. обр. и то, тяжело понять что имел ввиду законодатель в ч.4 ст 12.15, о выезде на полосу встречного движения в нарушение ПДД и о тех случаях, по которым квалифицироваться нарушение будет согласно именно этой статье, а не, например, 12.16.
поэтому это все же не баян.

[Валерчик]

еще раз прочитав статьи от 18.03.2008г. и от 25.03.2008г. убедился в своей правоте, что все это изложено в КоАП.
журналисты вообще рассуждают странно. цитата "Формулировка части 4 статьи 12.15 КоАП («выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения») позволяет трактовать ее как угодно. Например, если вы обгоняете транспортное средство по встречной полосе в том месте, где вообще отсутствуют знаки и есть прерывистая линия разметки, но: говорите в этот момент по мобильному телефону, забыли включить указатель поворота, у вас нет техосмотра, не установлены брызговики, ночью не включен ближний свет фар, - все это можно считать «выездом на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения». Лишат ли за это прав? Именно с этой "свободной интерпретацией" связаны следующие ситуации, описанные Кузиным."
Если проштудировать ПДД, там четко написаны ситуации когда запрещено выезжать на встречку, именно эти ситуации и разъясняет господин К.
именно то что написано в правилах и является "выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД"

Винс, вот Вы как считаете: имеют ли право ГАИ штрафовать на парковке супермаркетов за нарушение разметки, знаков, за встречку.

[Винс]

Полагаю, что встречки нет на парковках.
я таких не видел.
а вот за нарушение скоростного режима - свыше, например, 20 км/ч вполне себе могут по ПДД.
тока о таких случаях я что-то не слышал.

[Надюхин]

Винс, есть встречки на парковках у гипермаркетов, и разметка есть, и знаки...