Обвиняют в проезде на красный. Я не ВИНОВНА. Жестокое ДТП.

[Infame]

Жесткое ДТП ....
просто слов нет ...
Джип въехал мне в пассажирскую сторону,
своей стороной сбиваю светофор, тачку начинает кувыркать по всем бокам....
Лбом ударяюсь в высоковольтный столб и встаю на колеса...
У мужика в джипе нет переда, сам он в норме...
Я ...еле вылезла из тачки, двери заблокировало,
НИ ОДНА ПОДУШКА НЕ СРАБОТАЛА...
, вылезала через пассажирское разбитое окно ...
Мужчина вместо того чтобы помоч мне блядь выбратся из тачки,
подошел и начал ржать..реально просто хохотал...
смотря на то как я карячусь вылазия из окна вся в крови ...
короче. жесть ....

Необходима помощь в доказательстве невиновности - проезда на запрещающий сигнал светофора не было.



Добавлено: 15 Август 2010, 11:41:09НАРОД НЕ МОЛЧИТЕ ...ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ...
 

[Кевин]

да, жестко. Сама-то как? Цела? При каких обстоятельствах произошло? Кто виноват? Боковые подушки есть в комплектации?

[mega_sash]

Infame, В больничке была?

[Infame]

НЕ МОГУ НОРМАЛЬНЫЕ ФОТКИ СЮДА ЗАГРУЗИТЬ...
там более виднее что от тачки почти ничего не осталось ...
Да я в норме, из-за того что подушки не сработали ПЕРЕБИТ НОС,
многочисленные синяки, раны и порезы...ну это ерунда...главное жива, ноги и руки целы и на месте.
Начинала переъезд перекрестка на зеленый сигнал , заканчивала на желтый.
А этот муд...ла ( извините по другому не могу назвать),
ехал на красный и прям на меня....проторанил в пассажирскую сторону, загнал меня в светофор,
его снесла нахрен, потом кувыркалась, и въехав мордой в высоковольтный столб встала на колеса...
этот "человек" утверждает что виновата я , ехала на красный а он типо на зеленый...
брехло....чуть не убила его нахрен прям там..такой неадекватной реакции никогда не видела.
он посстоянно ржал, да ещё и после инсульта....

Добавлено: 15 Август 2010, 11:50:11mega_sash,
  в больницке вообще отдельная тема..
была...ничего не сделали и отпустили домой..всю в крови...
изверги ...написала уже жалобу в депортамент здравоохранения ..пусть разбираются..

Добавлено: 15 Август 2010, 11:54:41

[Кевин]

тебе надо успокоится малеха. Все нормально. Сама цела и здорово. Выпей чего-нибудь, выспись как следует.
Еще раз: боковые подушки в комплектации были. Ехала на моргающий или на нормальный зеленый?

[Infame]

Кевин, ,боковых не было...подушки водителя и пассажира.
 Начинала на нормальный зеленый.
ДА не пью я ничего и совершенно спокойна,
просто тачку жалко, и теперь временно без колес 

[Кевин]

Ну тогда в общем-то правильно,что не сработали. Удар ведь первоначальный боковой был. Машину жалко. Но ничего не поделаешь. Мне самому в прошлую субботу машину разложили. Крепись

[Hant]

Infame, сочувствую Вам.
При оформлении ДТП записывали свидетелей? Есть показания, что Вы ехали на зеленый?
Камеры какие-нить перекресток фиксируют?
Реакция джипера действительно не адекватная. М.б. он под кайфом был? Или в шоке - тож бывает. Освидетельствование не требовали?

[Infame]

Кевин, первоночально да....и что из этого ? что это меняет ?
Ок, давай по другому, в лоб тоже было ...
и на сайте опель в разделе безопастность и комфорт
не написано что подушки должны срабатывать от ЛОБОВОГО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО УДАРА...
в принципе мне понятно...но в суд все равно буду подавать, пусть меняют и пишут нормально ...
меня это задело, потому что чуть коньки не откинула,
это чудо что осталась жива , и не овощь...надеюсь понимаешь.
спасибо

[Hant]

Infame, подушки не сработали, видимо, закономерно. Читаем, что по этому поводу написано в мануале, стр. 71:
Подушки передние срабатывают:
-при столкновении с неподвижным недеформируемым препятствием - срабатывают при небольшой скорости автомобиля.
- при столкновении с подвижным деформируемым препятствием - только при повышенной скорости автомобиля.
При этом угол удара от оси для срабатывания подушек указан - 30 градусов в обе стороны.
Певоначальный удар - боковой, ну а потом уже удары на меньшей скорости. Видимо поэтому не сработали датчики.
Трактование "повышенной скорости" может быть очень широким - это в случае разбирательства.  Боюсь, сложно будет что-то доказать.

Добавлено: 15 Август 2010, 13:20:46на фото видно, что фасад в центральной часть цел, удары пришлись по фарам, то есть под большим углом.

[Infame]

Hant,  все очень хитро и умно..
буквально через 2-3 минуты была...
пока я в себя приходила, этот "человек" нашел левых свидетелей ,
старого дедушку инвалида на МАЗДЕ 6 !!!!!
утверждающих что ехала на красный свет а он на зеленый...
В больнице у меня брали кровь на алкоголь,
это полный тупизм. Мне 23 года, я молодая мама,
воспитываю ребенка в одиночку 3,5 лет,
и значит по их мнению я должна была бухнуть перед поездкой
за рулем на работу....=)))
У этого человека никакого анализа не брали , что вызывает кучу вопросов.
У меня  высшее юр.образование  ...пониманию чего и к чему

[Hant]

Infame, нет, разговор не о Вас. Неадекватная реакция подозрительна, но даж без нее, по требованию участника аварии может быть проведено освидетельствование. То есть, Вы могли гайцу, оформлявшему ДТП, предложить свозить на освидетельствование второго участника.
"может дать показание" - это не разговор. Вам надо этим срочно заняться. Найти ту бригаду, и взять с них письменные объяснения.
И оччень постараться - найти свидетелей себе, по горячим следам.
Еще раз убеждаюсь в пользе и необходимости видеорегистратора....
*медицинское освидетельствование - оценка физического состояния человека (на предмет содержания в крови алкоголя, например)

[Кевин]

Свидетелей надо было писать сразу. На месте в протокол. То, что осталась жива и здорова - заслуга автомобиля. Он решил, что подушки не нужны и правильно решил. Получать лишний непредсказуемый удар подушкой - удовольствие не большое. Так что в данном случае гневаться на опеля бессмысленно. Можете конечно экспертизу заказать, но если она докажет что подушки и не должны были сработать - оплатите из своего кармана, как и судебные издержки. Оно тебе надо?
По поводу мпдосведетельствования - порядок такой и то, что у тебя ребенок и ты на работу ездила ни о чем не говорит. Люди рпзные бывают, всем в голову не заглянешь.
По подушкам - мое мнение - совершенно правильно не сработали.

[Hant]

Infame, Кевин прав, Вам надо успокоиться, и срочно заняться сбором доказательств Вашей невиновности. Потому как заявления типа "ВРЕТ ОН" на разборе и в суде не прокатят, увы.

[Кевин]

И еще. Скорая, которая может дать показания была там или приехала уже после дтп?

[Hant]

Кевин, речь была не о Infame касательно освидетельствования, а о втором участнике.
Мне вот интересно, чья инициатива была проверить ее на предмет алкоголя? Если его, то, по идее, должны были проверять всех.
Обычно ИДПС при оформлении ДТП спрашивает участников, требуют ли они освидетельствования оппонентов.

[Игорь Б]

 У нас в стране много идиотов . которые считают , что джипу должны все уступать , поэтому конечно не приятно что попала в аварию . Но главное сама цела и сильно не пострадала , машина ( точнее в твоём случае деньги на новую машину дело наживное ) . Вообще то народная мудрость когда едешь через перекрёсток в России надо смотреть ина сигнал светофора , и нет ли какого либо ненормального  джигита , Который может ехать на красный  .если есть  страховка КАСКА то уже полегче .

[Hant]

Кевин, не, скорая приехала после, но быстро. На момент ее приезда свидетелей не было у джипера. Но это косвенное подтверждение. За неимением лучшего, пусть тож будет

[Кевин]

Игорь Б, у нас в стране просто много идиотов.

А по-поводу свидетелей. Они могут сказать, что за водичкой для потерпевшего отъезжали.

А что хоть за джип был.

[Brej]

да уж, сожалею. Каска хоть есть?

[Hant]

Infame, если Вы ехали утром на работу, возможно, помните какие-нит приметные машины возле (позади). Имеет смысл в утренние часы подождать/поискать их с целью получения свидетельств. Иначе у Вас реальные шансы оказаться виновницей ДТП.

[Infame]

Ну ни фига себе ....
Этот М  въехал в меня через весь перекресток,
 ехала в крайней левой полосе, до меня у него было 200-300 метров,
вполне можно было избежать дтп......свернуть ..
а вот я уже никуда не свернула бы, так как въехал в меня он когда заканчивала ,
т.е выезжала с перекрестка.....он просто вдавил меня в обочину,свнетофор и т.д.
и я ещё и виноватой =))) у меня вообще большой вопрос а видел ли он меня или НЕТ...
и как у него с головой ???
Камер никаких нет, у меня свид.нет.
Имею осаго и каско.
и где мне их искать ? я пройтись нормально не могу, всё болит ..
как побитая собака, на лице одна сплошная гематома =)))

[Hant]

Infame, проблема в том, что все, Вами перечисленное - не аргументы при разборе. Аргументы есть у него - показания свидетелей.
Что у него с головой - надо было выяснять сразу. Теперь ничего не доказать.
Еще один вариант: на разборе по-хорошему поговорить с инспектором, чтобы он качественно опросил "свидетелей" (порознь!): где стоял, в какое время, куда смотрел, что видел, как произошло ДТП в деталях и подробностях, чтобы показали на схеме (сами нарисовали). И поймать их на нестыковках.
А по-хорошему - нанять грамотного адвоката, чтобы занимался он этим делом. И по горячим следам!
Добавлено: 15 Август 2010, 14:48:16Infame, если есть КАСКО, и по условиям договора, СК выплатит Вам весь ущерб, даже если вина в ДТП Ваша - тогда есть смысл прикинуть, что для Вас проще и дешевле - согласиться со своей виной, или добиваться правды.

[Кевин]

а каким образом получилось, что он ехал 200 метров, а ты в одной точке все это время находилась?

[Hant]

Infame, ага, хорошо бы схему ДТП видеть.
И еще: был ли на месте составлен протокол? Если да, то на кого?