Сотрудник МВД повредил автомобиль при обыске

[Алиска]

При обыске машины у сотрудника МВД якобы случайно соскочил с плеча автомат и поцарапал дверь автомобиля *08
Хотелось бы узнать, что можно предпринять в данном случае?

[Алиска]

kronbaher,
машина не моя
ничего не нашли и было много веселья кроме поцарапаной двери
за советы спасибо, но дело совсем даже не в деньгах и ремонте

кстати, на будущее хотелось бы знать могут ли сотрудники ГАИ быть свидетелями

[Алиска]

kronbaher,
некорректно написала
хотела спросить могут ли сотрудники ГАИ быть свидетелями при обыске

[Crazzy]

Флуд удален.

Постараюсь развернуто ответить вечером.

[Crazzy]

При обыске машины у сотрудника МВД якобы случайно соскочил с плеча автомат и поцарапал дверь автомобиля *08
Хотелось бы узнать, что можно предпринять в данном случае?

Отвечаю на Ваш вопрос.

К сожалению в Вашем вопросе, много "неизвестных" фактов.

Для начала, предположим, что сотрудник МВД - сотрудник ГИБДД или ДПС.

Обыск - это следственное действие в рамках возбужденного уголовного дела, соответственно, сотрудником МВД был произведен досмотр транспортного средства.
Досмотр транспортного средства производится в рамках статьи 27.9. Кодекса об Административных Правонарушениях (далее КоАП РФ).

Вот текст данной статьи:


Статья 27.9. Досмотр транспортного средства

1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
3. Досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии лица, во владении которого оно находится. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр транспортного средства может быть осуществлен в отсутствие указанного лица.
4. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.
6. В протоколе о досмотре транспортного средства указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, о типе, марке, модели, государственном регистрационном номере, об иных идентификационных признаках транспортного средства, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре транспортного средства.
7. В протоколе о досмотре транспортного средства делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении досмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о досмотре транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лицом, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и (или) лица, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о досмотре транспортного средства вручается лицу, во владении которого находится транспортное средство, подвергнутое досмотру.


Соответственно, при досмотре транспортного средства (далее ТС), обязательно должен быть составлен протокол. При проведении досмотра ТС обязаны присутствовать двое понятых.
Копия протокола о досмотре ТС должна быть подписана лицом, производившим досмотр ТС и вручена владельцу ТС. Законность проведения досмотра ТС - только поиск орудий и предметов совершения административного правонарушения.

Т.е. для досмотра ТС необходимы серьезные и подтвержденные законные основания ("просто так посмотреть" - незаконно), поскольку досмотр ТС, является в соотв. со ст. 27.1. КоАП РФ - мерой обеспечения производства по административному делу.

Если, досмотр ТС происходил без составления протокола - это уже свидетельствует о грубейшем нарушении закона со стороны сотрудника МВД.

Что касается царапины, в результате "якобы случайного" соскальзывания автомата сотрудника МВД.

Если составлялся протокол о досмотре ТС, соответственно, данный "соскок" должны были увидеть как понятые, так и сотрудники ГИБДД, стоящие рядом (если таковые имелись) и не учавствовавшие в досмотре ТС, так и сам владелец ТС.
Данный факт - необходимо фиксировать в протоколе досмотра ТС в соотв. графе ("Объяснения лиц.... и пр.).

Поскольку протоколы досмотра ТС вещь со стороны сотрудников правоохранительных органов, стоящих "на обочинах автодорог", такая же редкость, как и муха "Це-це" в Средней полосе России, встает вопрос о том, как зафиксировать незаконность досмотра и факт причинения вреда ТС и соотв. куда и как жаловаться.

Если есть свидетели (пассажиры + иные сотрудники ГИБДД, не учавствующие в досмотре).
Необходимы их данные (Ф.И.О., адрес проживания пассажиров, их согласие на подпись жалобы и пр.., от ГИБДДшников необходимы номера жетонов и др. информация если они согласны ее предоставить). Соответственно, нужны данные сотрудника МВД, производившего незаконный досмотр ТС и номер его жетона (номер удостоверения).
Указанные свидетели могут подтвердить нанесение ущерба Вашему ТС.


В любом случае неоходимо подать жалобу руководству ГИБДД и копию в Прокуратуру по месту совершения данного действа.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Для подачи жалобы необходимо знать все обстоятельства произошедшего, поэтому размещение формы жалобы будет некорректным (тем более мне ее нужно составлять исходя из материалов дела).
Предлагаю обратиться в Прокуратуру (записаться на прием к ст. помощнику прокурора), объяснить суть дела и действовать в соотв. с предложенными рекомендациями.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Что касается вреда ТС в результате падения автомата сотрудника МВД:

"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

УКАЗ Президента РФ от 15.06.1998 N 711
"О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ"
(вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ")

14. За противоправные действия или бездействие сотрудники Госавтоинспекции несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный сотрудником Госавтоинспекции юридическим лицам и гражданам, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Предъявление гражданином или юридически лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.

В любом случае, в независимости от результата жалоб придется подавать исковое заявление в суд.

В случае результативности жалоб - сотрудник МВД должен будет привлечен к дисциплинарной или уголовной ответственности (в зависимости от фактов, вины, содеянного и пр.).

Исковое производство - позволит Вам возместить причиненный ущерб ТС.

[Алиска]

Crazzy,
большое спасибо
суть ясна

осталась несколько вопросов

1.поскольку досмотр производился не сотрудниками ГИБДД или ДПС, а патрулем (не знаю как правильно их назвать), но при сотрудниках ГИБДД, могут ли сотрудники ГИБДД быть понятыми?
2. к сожалению, ни протокола, ни свидетелей нет. есть ли смысл подавать жалобу и исковое заявление в этом случае?
3.

Т.е. для досмотра ТС необходимы серьезные и подтвержденные законные основания ("просто так посмотреть" - незаконно), поскольку досмотр ТС, является в соотв. со ст. 27.1. КоАП РФ - мерой обеспечения производства по административному делу.

что является подтвержденными законными основаниями?

[Crazzy]

Crazzy,
большое спасибо
суть ясна

осталась несколько вопросов

1.поскольку досмотр производился не сотрудниками ГИБДД или ДПС, а патрулем (не знаю как правильно их назвать), но при сотрудниках ГИБДД, могут ли сотрудники ГИБДД быть понятыми?
2. к сожалению, ни протокола, ни свидетелей нет. есть ли смысл подавать жалобу и исковое заявление в этом случае?
3.

Т.е. для досмотра ТС необходимы серьезные и подтвержденные законные основания ("просто так посмотреть" - незаконно), поскольку досмотр ТС, является в соотв. со ст. 27.1. КоАП РФ - мерой обеспечения производства по административному делу.

что является подтвержденными законными основаниями?

1. Сотрудники ГИБДД понятыми быть не могут (свидетелями могут). Основание:
"ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(извлечение)

Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?
Ответ: В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий.
Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел (милиции).
В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.
В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".


2. По поводу подачи жалобы или иска

Разумеется, если Вы решите начинать действовать, то начинать нужно с подачи жалобы, поскольку с Вами могут согласиться, а могут и отказать в удовлетворении жалобы. При отказе в удовлетворении жалобы (в зависимости от оснований) могут возникнуть и иные поводы для подачи иска.

Стоит ли начинать, решать Вам. Исходите из мотивов целесообразности, а именно:
1. Свидетелей нет, протокола нет. Необходимы и данные о сотруднике МВД, причинившем ущерб Вашему ТС (хотя бы номер жетона, N удостоверения, Ф.И.О.) и данные о возможных свидетелях - сотрудниках ГИБДД. Существует реальная возможность того, что Ваши показания не будут подтверждены возможными свидетелями - сотрудниками ГИБДД, которые не учавствовали в досмотре ТС, но все видели. Реально со стороны сотрудников ГИБДД - не выносить сор из избы и покрыть своего "коллегу".
2. Исходите также из возможной стоимостной оценки ущерба ТС (характер повреждений - небольшая царапина, глубокая царапина +/- вмятина и прочее).
3. Исходите из того, что потери времени на разбирательство могут быть существенными.
4. Не стоит сбрасывать со счетов и следующий мотив - "даже если не разберусь - затаскаю по инстанциям и буду капать в течение долгого времени на мозг вышестоящему начальству, которое будет вынуждено проводить проверки по жалобам". Т.е. дергать и этого сотрудника и его начальство. Причем, вышестоящего начальства - великое множество - прокуратура, инспекция по личному составу МВД, непосредственный начальник этого сотрудника МВД, руководство видевших происшествие сотрудников ГИБДД и...

3. Что является законными основаниями для досмотра ТС

В соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ законными основаниями для досмотра ТС являются:

- обнаружение орудий совершения адм. правонарушения;
- обнаружение предметов совершения адм. правонарушения.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по административному делу, в т. ч. и досмотр ТС могут проводится в целях:

- пресечения административного правонарушения;
- установления личности нарушителя;
- составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения;
- обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Т.е. если Вас остановили исключительно ради проверки документов - досмотр ТС является незаконным.
При разбирательстве сотрудники МВД, ГИБДД должны будут доказать обоснованность остановки ТС и его досмотра (к сожалению, в отстутствие свидетелей (сотрудников ГИБДД пока в расчет не берем) - это будет доказать сложно).


В любом случае, теперь Вы и другие форумчане вооружены знаниями о том, как вести себя, если некоторые ретивые сотрудники правоохранительных органов пытаются провести досмотр ТС (тем более с нарушением закона).

[Алиска]

Crazzy,
благодарю