Знатокам ПДД

[MерZость]

вот-вот... я к гаишнику за этим и подошла сегодня. но он не убедителен был

а кто сказал, что гаишники знают правила? они специалисты по другому делу =)))
им важно трактовать ПДД для максимально прибыли... и вот уж им совсем не выгодно чтобы мы знали все нюансы в правилах =)))

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

даже страшно подумать, что будет, если по первому рисунку начнут разворачиваться сразу две машины с разных сторон...

убедительно

[Vikki]

Гаишник правильно сказал – соблюдая ПДД разворачиваться надо по верхнему рисунку, если знаки и разметка не предписывают иное расположение ТС на проезжей части. Ведь между разделительной полосой – проезжая часть и двигаться надо с ее правой стороны.

[Стервозный_Пушистик]

Есть там разметка. Тока зимой её, ессно, не видно.
Раньше регулярно приходилось там разворачиваться - 1-ый разворот в сторону центра от ул. Удальцова. Летом, по крайней мере, разметка была. По 2-му рисунку правильно.

[Надюхин]

Стервозный_Пушистик, так я и думала что не может ее не быть в таком месте *04

[Дарёна]

а теперь объясните мне, в чём разница между  рис. 26(а) на стр. 13   и
  рис. 27(а) нв стр. 14? они вроде одинаковые, но траектория разворотов разная... или я чего не понимаю?  *09

[Надюхин]

Vikki, да, по правилам согласна. Из жизни, не видела в МСК таких разворотов без разметки. И слава те, потому как безопаснее в нарушение ПДД разворачиваться, но дороже *06

[Deppert]

Гаишник правильно сказал – соблюдая ПДД разворачиваться надо по верхнему рисунку, если знаки и разметка не предписывают иное расположение ТС на проезжей части. Ведь между разделительной полосой – проезжая часть и двигаться надо с ее правой стороны.

Твое высказывание противоречит твоим же рисункам. В разрыве разделительной полосы НЕТ проезжей части. Это НЕ перекресток. Поэтому ГАИшник НЕ прав, и разворачиваться надо, придерживаясь ЛЕВОЙ стороны, т.е. по НИЖНЕМУ рисунку. Именно так вы сбережете свою машину, и машину тех, кто разворачивается с противоположной стороны и безусловно знает, как разворачиваться  :*

Автор, чьи рисунки Вы приводите, не истина в последней инстанции, а лишь еще один очередной "эксперт" как мы все, и высказывает свою точку зрения. К сожалению, в ПДД нет четкого пункта, предписывающего правило разворота в разрывах разделительной полосы, поэтому следует выбирать наиболее безопасный путь, не мешая другим участникам движения.

[Vikki]

 Твое высказывание противоречит твоим же рисункам. В разрыве разделительной полосы НЕТ проезжей части. Это НЕ перекресток.

"Проезжая часть" - не равно "перекресток"   И если в разрыве разделительной - это не проезжая часть, то и машинам там делать нечего))
Из ПДД:
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

[Yubo]

Vikki,
ТВОИ РИСУНКИ - ВЕЗДе ПЕРЕКРЕСТКИ!
А НУЖНЫ РАЗРЫВЫ......

[Vikki]

Yubo,
рис. 26а, рис. 28а, рис. 29а - рисунки, аналогичные приведенные автором темы.

[Yubo]

А вот слона то я и не зметил!)))
А кто источник?

[Sapistka]

*01 мдааааааа, я ваще туплю.....нада правила заново перечитать
но мне реально сложно представить ситуацию, изображенную на рис. 28а при кол-ве машин больше одной в каждую сторону *03

[Bagira]

По дороге на работу встречается примерно такая же ситуация. Только  там еще и Т-образный перекресток.

По разметке нужно ехать по первому варианту, но большинство едут по второму....

[belaya_zaya]

рассказываю так как знаю эту дорогу...правильный маневр рисунок один под название ВАРИАНТ 2!!!

там идет сдвоенный перекресток как бы...
так как это не вся дорога на рисунке показана!
но правильно едешь по полосе и поворачивая налева занимаешь как можно правее ряд...вот!

[Надюхин]

belaya_zaya, так там есть разметка??

[belaya_zaya]

Надюхин, не знаю на счет разметки..но там ПЕРЕКРЕСТОК а не разворот с одного направления в другое....если бы разворот просто был однозначно второй рисунок приведенный автором, если там перекресток..то только разворот по правилам перекрестка!!! то есть поворачивая налево держишься как можно правее!

[Надюхин]

belaya_zaya, ну значит правильно у меня эти рисунки с Мичуринским не стыковались в башке. Но в любом случае спасибо автору за поднятую тему. Покопались в ПДД и выяснили много полезного. *04

[Vikki]

....если бы разворот просто был однозначно второй рисунок приведенный автором, если там перекресток..то только разворот по правилам перекрестка!!! то есть поворачивая налево держишься как можно правее!

Почему если просто разворот то нижний рисунок? По ПДД надо так:

Понимая что многие, почти все, делают по другому, то лично я "подстраиваюсь" под всех и разворачиваюсь по наименьшей траектории. Но! при этом гляжу чтоб в поле зрения не было гаишников.

[komashka]

...

[belaya_zaya]

Vikki, это при условии что разрешен разворот в одну и другую сторону и есть разделение  вариант точка...

[Vikki]

Белая точка здесь - не разметка! Это учебное пособие, потому и обозначен как бы центр проезжей части, на дороге соответственно нет.

[komashka]

...

[Надюхин]

komashka, ага я бы тоже расценила эту точку как разделение *09

[banshy-nan]

В субботу ночью специально ездили на тот перекресток/разворот (для знающих - первый разворот после пересечения Мичуринского и Ломоносовского в сторону области). Так вот все-таки есть там разметка, но зимой и в темноте ее естественнго не видно. Поэтому конкретно с этим перекрестком все понятно - ехать надо ближе к левому краю.
Но обсуждение предлагаю продолжить - он не один такой в Москве  *04

[Надюхин]

Ну скажите мне пожалуйста, где есть такой разворот и без разметки, а *09 Чтоб хоть знать, не видела я такого в МСК